而崖山之战是宋朝对蒙古侵略最后一次有组织的抵抗，崖山战败意味着中国在历史上第一次完全沦陷于外来侵略民族。所以，有人说"崖山之后无中华"，大概是由于崖山之战后，发生了众多的变革。种族屠杀 崖山之战后，蒙古政权完全控制了华夏中原，蒙古是马背上的政权，凶残善战。蒙古军队所到之处，大肆屠杀汉人，中原地区十...
崖山之后无中华，又称"崖山之后无华夏" ，与"明亡之后无华夏"一句并列，该论调主张者认为标志着宋亡的崖山海战导致传统的汉民族政权首次完全被北方游牧民族王朝所完全取代，并认为华夏文化在经历蒙元灭宋后发生严重的断层，古典中华文化遭到了摧残。"崖山之后无中华"出自南明遗民的诗句，以崖山海战比喻南宋败亡，哀叹山...
此次战役之后,赵宋皇朝的陨落,同时也意味着南宋残余势力的彻底灭亡,元朝最终灭亡华夏,第一次整体亡于游牧民族之手。部分人评价这场战役,认为其标志着古典意义华夏文明的衰败与陨落,有“崖山之后无华夏”这一说法。 所以宋朝之亡,不仅仅是一个王朝的覆灭,更是一次超越了一般性改朝换代的历史性巨大变故。用那个时代的...
他们的逻辑是:崖山海战之后,中华文明或者说汉文明已经宣告终结,转而被满蒙文化取代,从先进的农耕文化转变为落后残忍的游牧文化。 而日本则有幸在崖山之后承接了中华文明的正统,所以“中华正统在日本”。 他们鼓吹说,日本人要去中国“驱除鞑...
“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”，这句话的意思是：宋元崖山之战后，宋军失败，宋皇帝投海自尽，接着是元朝（蒙古人的政权）的统治；明朝灭亡后是清朝（满族人的政权）的统治，宋明结束统治之后再也没有汉民族执掌国家的统治权，也没有了中华文化。这种说法是极为错误的。中华民族是一个由五十多个民族组成的...
一、“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”的论证基础 所谓的“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”，其理论基础是基于宋朝和明朝两个汉人王朝被草原民族所灭亡的事实。首先说崖山之后无中国。崖山海战是南宋灭亡前的最后一战，此战之后南宋十万军民追随南宋末代皇帝赵昺投海自尽，至此南宋王朝走到了尽头。这是汉人疆土第一...
另外，在元朝统一了华夏之后，加强了异族之间的通婚，这就导致了汉民族的血统不再那么纯粹，也是从这个时候开始，华夏人的相貌开始发生变化。综上所述，才会有“崖山之后无中华”的说法。日本人的阴谋 开头提到了，这两句话是日本学者提出的，日本人为什么对我国如此上心？此前，日本一直都是我国的附属国，尤其是在...
首先表达我的观点,我不认同“崖山之后无华夏,明亡之后无中国”这种说法,但这种说法有很大的欺骗性,所以让很多不明白文化特性的朋友对这种谬论产生了认同感。 出处 “崖山之后无华夏,明亡之后无中国”这句话的详细出处已没有明确记载,流传较广的有两种说法:一是来源于元朝时期的朝鲜人,另一是抗日时期的日本人。
此战过后，不仅意味着传国三百一十九的两宋覆灭，元蒙最终完成对整个北中国和南中国的真正大一统，而且还意味着中原政权第一次被北方游牧民族所消灭，显现着华夏文明的衰败和陨落。难怪，史学界会有“崖山之后已无中华”的提法。接下来，我们一起回顾和还原这段历史，深入了解崖山之战的惨烈程度和前因后果。随着...
崖山之后无中华，又称“崖山之后无中国” ，与“明亡之后无华夏”一句并列。是互联网兴起后出现的一种网络历史学论调。崖山海战是宋朝末年宋朝与元朝的一次战役，这场战争直接关系到南宋流亡朝廷的兴亡，最终宋军全军失败告终。此次战役之后，宋朝随之覆灭，蒙元政权完全控制了中国。这一事件也标志着古典意义中华文明的...