他们的逻辑是:崖山海战之后,中华文明或者说汉文明已经宣告终结,转而被满蒙文化取代,从先进的农耕文化转变为落后残忍的游牧文化。 而日本则有幸在崖山之后承接了中华文明的正统,所以“中华正统在日本”。 他们鼓吹说,日本人要去中国“驱除鞑...
而崖山之战是宋朝对蒙古侵略最后一次有组织的抵抗，崖山战败意味着中国在历史上第一次完全沦陷于外来侵略民族。所以，有人说"崖山之后无中华"，大概是由于崖山之战后，发生了众多的变革。种族屠杀 崖山之战后，蒙古政权完全控制了华夏中原，蒙古是马背上的政权，凶残善战。蒙古军队所到之处，大肆屠杀汉人，中原地区十...
其实不难看出，日本学者提出的所谓“崖山之后无中华，明亡之后无中国”，就是一个洗脑的口号，日本人是聪明的，他们知道，想要征服一个国家的话，如果不征服民心是很难做到的，想要征服中国，最好的做法就是制造中国的内部战乱，然后趁火打劫，他们称满清为“蛮夷”，高举反清复明的旗号，无非是想占领中国罢了。蒙古...
一、“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”的论证基础 所谓的“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”，其理论基础是基于宋朝和明朝两个汉人王朝被草原民族所灭亡的事实。首先说崖山之后无中国。崖山海战是南宋灭亡前的最后一战，此战之后南宋十万军民追随南宋末代皇帝赵昺投海自尽，至此南宋王朝走到了尽头。这是汉人疆土第一...
“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”，这句话的意思是：宋元崖山之战后，宋军失败，宋皇帝投海自尽，接着是元朝（蒙古人的政权）的统治；明朝灭亡后是清朝（满族人的政权）的统治，宋明结束统治之后再也没有汉民族执掌国家的统治权，也没有了中华文化。这种说法是极为错误的。中华民族是一个由五十多个民族组成的...
此战过后，不仅意味着传国三百一十九的两宋覆灭，元蒙最终完成对整个北中国和南中国的真正大一统，而且还意味着中原政权第一次被北方游牧民族所消灭，显现着华夏文明的衰败和陨落。难怪，史学界会有“崖山之后已无中华”的提法。接下来，我们一起回顾和还原这段历史，深入了解崖山之战的惨烈程度和前因后果。随着...
崖山之后无中华，又称"崖山之后无华夏" ，与"明亡之后无华夏"一句并列，该论调主张者认为标志着宋亡的崖山海战导致传统的汉民族政权首次完全被北方游牧民族王朝所完全取代，并认为华夏文化在经历蒙元灭宋后发生严重的断层，古典中华文化遭到了摧残。"崖山之后无中华"出自南明遗民的诗句，以崖山海战比喻南宋败亡，哀叹...
因此，崖山之后是否无中国，本质上关系到中国历史是否耗尽了，也即中国文化是否耗尽了。如果蒙古人确实以征服华夏大地并统治汉人100年的行为中断了中国历史，那么，其基本的前提必须是，蒙古人彻底改观了汉人的文化形态，对中国社会进行了全新的变革。并且，这样的改观是颠覆性的，是全然抹掉旧社会形态的。事实上，这样的...
“崖山之后再无中华，明亡之后再无华夏”。传闻第一句是由日本人所言，第二句则被认为是明末清初诗人钱谦益所说，然而如今多数人认为这句话出自钱谦益。当涉及到日本人时，我总是感到一种奇怪的情绪：想要摧毁一个国家，就需要破坏其历史和文化。这句话的含义是什么？为什么如今许多人，包括很多学者和教授，会广泛...
这才是中国的精神，华夏精神。无论是元朝的统治还是清朝的统治者，都是在不断的融入到中华文化中。 因此“明亡之后无中国，崖山之后无华夏”的论调是错误的，虽然历史进程当中出现一些文明的倒退、精神的萎缩。确确实实存在。这是值得反思的一个问题。了解历史的目的是干什么？不是听故事，听传说，听热闹，而是...