正义实质形式公正性法治法律 法的形式正义与实质正义 一、本文概述 正义,作为人类社会追求的永恒主题,历来受到各领域的广泛关注。 在法学领域,正义更是被赋予了深厚的理论内涵和实践价值。法的形 式正义与实质正义是法学理论中的两个核心概念,它们分别代表了法 律正义的不同方面和层次。本文旨在探讨法的形式正义与实...
法的形式正义与实质正义是法学理论中的两个核心概念,它们分别代表了法律正义的不同方面和层次。本文旨在探讨法的形式正义与实质正义的内涵、特点及其相互关系,以期深化对法律正义的理解,为法治建设提供理论支持。 本文首先将对形式正义和实质正义的概念进行界定,明确它们各自的内涵和外延。接着,文章将分别阐述形式正义和...
形式正义与实质正义是两种不同的理念。形式正义，又称程序正义或诉讼正义，是指严格按照法律程序办事，注重形式和手段的正义性。而实质正义则强调法律必须符合自然法和人的理性，关注内容和目的的正义性。在实践中，形式正义和实质正义往往相互影响、相互补充。一个公正的司法制度不仅应遵守严格的法律程序，还...
形式正义是实质正义的重要保障。没有公正的程序,就很难保证结果的公正性。正如法律格言所言:“正义不仅应得到实现,而且要以人们看得见的方式加以实现。” 实质正义是形式正义的最终目标。法律程序的设计和实施,都是为了实现社会的公平与正义。如果法律结果不能体现实质正义,那么法律程序也就失去了其存在的意义。 冲突的...
但从法学和法律角度看,实质正义与形式正义的分类以及相应的实体正义与程序正义的分类更为重要。(1)实体正义:指通过法律上的实体权利和义务来公正地分配社会利益与负担的法律规则所体现出来的正义;(2)程序正义:指为了实现法律上的实体权利与义务而公正地设定一系列必要程序所体现出来的正义。
形式正义，就着重于程序公正，只要所适用的程序规则是公正的，具体案件的当事人之间是否实现了正义，则非所问。实质正义意味著正义的终极状态必须实现，也就是善人应该得到善报，恶人必须得到恶报。如果司法制度或公共政策无法体现实质正义，就会被视为欠缺正当。形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照...
形式正义，着重于程序公正。从一个案子的初出端倪，到最后审判的结束，所有的程序，都应严格依照法律规定。法无授权不允许，法未规定不为罪，以非正义的形式所得证据无效；实质正义，则不满足于程序的公正，而是着重于在具体的案件的当事人之间实现正义。在整个案件的处理过程当中，当事人之间的最终正义是始终贯穿于...
1. 形式正义关注的是程序的公正，其核心在于确保所遵循的程序规则是公正无偏的。在这种观点下，案件的具体当事人的正义是否得到实现，并不是形式正义所关心的焦点。2. 实质正义强调的是正义的最终成果，即应该确保善良的人或行为得到正面的回报，而恶劣的人或行为则应受到相应的惩罚。如果司法制度或公共...
两者是相辅相成的。形式正义是基础保障，它通过确保法律程序的公正和合法性，为实质正义的实现提供了必要的手段和保障。实质正义是价值追求，是法律的根本目的，它关注的是法律结果的公正和合理性，确保法律能够真正实现社会公平和正义。在法律实践中，形式正义和实质正义应当相互协调，不可偏废。
不同的学者对于“实质正义”形式正义“有不同的理解。 就你所列的一般认为实质正义:社会正义、具体正义、实体正义 形式正义:法律、抽象正义、程序正义。 形式正义一般是与实质正义并列的,但是,形式正义又是实质正义的保证。 分析总结。 形式正义一般是与实质正义并列的但是形式正义又是实质正义的保证结果...