不同的学者对于“实质正义”形式正义“有不同的理解。 就你所列的一般认为实质正义:社会正义、具体正义、实体正义 形式正义:法律、抽象正义、程序正义。 形式正义一般是与实质正义并列的,但是,形式正义又是实质正义的保证。 分析总结。 形式正义一般是与实质正义并列的但是形式正义又是实质正义的保证结果...
两者是相辅相成的。形式正义是基础保障，它通过确保法律程序的公正和合法性，为实质正义的实现提供了必要的手段和保障。实质正义是价值追求，是法律的根本目的，它关注的是法律结果的公正和合理性，确保法律能够真正实现社会公平和正义。在法律实践中，形式正义和实质正义应当相互协调，不可偏废。
法律形式正义与实质正义密切相关，但在实际操作和法律理解上有所区别。法律形式正义是指法律程序和规则的公正性，它强调法律的普遍适用和平等对待。在形式正义中，法律被视为一种客观、中立和普遍适用的规范体系，无论个人的身份、地位或财富如何，都应受到相同的法律对待。这种正义形式体现了法律的公平性和...
法的形式正义与实质正义并不是对立的关系，而是相辅相成的关系。实质正义是法律制度的基本价值,是法律追求的最终目标；形式正义是实质正义的基本保障，是实现正义的前提和基础。法官应当在尽力保持与往昔逻辑一致的形式下，实现法律为社会服务的目的，即透过形式正义追求实质正义，也即是透过冷冰冰的逻辑之幕。
法律的价值在于实现正义。法律的正义可分为形式正义和实质正义。形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律程序办事，它着眼于形式和手段的正义性；实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理性，它着眼于内容和目的的正义性。
法律形式正义与实质正义的关系 法律的价值在于实现正义。法律的正义可分为形式正义和实质正义。形式正义又称程序正义、诉讼正义,即严格按照法律程序办事,它着眼于形式和手段的正义性;实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理性,它着眼于内容和目的的正义性。
美国 罗尔斯提出形式正义与实质正义大概从三点论述:1.法律与社会正义2.抽象与具体正义3.实体与程序正义哪些是形式正义,哪些是实质正义,请说明理由.这个我没法理解.
正义实质欧盟形式justice法律 硕士学位论文 实质正义与形式正义的平衡 ——以欧盟法律制度为例 TheBalanceofSubstantialJusticeandFormalJustice ——AnAnalysisofEuropeanUnion’sLegalRegime 作者姓名:*** 指导教师:**堂 西南政法大学 SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw 内容摘要 “正义”作为法的价值存在多种形态...
辛普森案就是个例子，我选程序正义，实质正义操作起来会夹带私货，渗入法官自己的价值观。
在传统国际私法理论中,法律规避被视为一种欺诈行为而被各国所禁止.但在国际私法价值取向由形式正义转向实质正义的今天,对于法律规避行为的性质及效力也应根据当事人的具体情况和所规避的法律的性质加以具体区分,以保证当事人可以得到公正的判决. 关键词: 法律规避;形式正义;实质正义 DOI: 10.3969/j.issn.1009-059...