在探讨形式正义与实质正义的冲突时,我们首先需要明确两者各自的含义及其在法律体系中的重要性。形式正义,通常指的是法律程序的公正性,即法律应当被公平、公正地执行,不受任何外部因素的影响。它强调的是“过程正确”。而实质正义,则关注的是法律结果的公正性,即法律应当产生公正、合理的结果,体现社会的公平与正义。它...
本文通过论述形式正义与实质正义之间的矛盾冲突的同时提出完善建议力求 法治在二者之间达成平衡。从而使司法程序更具可操作性,实现司法公正。 [关键词]形式正义;实质正义;司法公正; 一、绪论 (一)程序正义的理论理论来源及发展 程序正义一直以来是学界讨论的重点,也是法所追求的价值之一。程序正义最早 可以追溯到十一...
实质正义是法律制度的基本价值,是法律追求的最终目标;形式正义是实质正义的基本保障,是实现正义的前提和基础。法官应当在尽力保持与往昔逻辑一致的形式下,实现法律为社会服务的目的,即透过形式正义追求实质正义,也即是透过冷冰冰的逻辑之幕,法官对法律形式和实质的对称性的“智识性渴望”的知性背后,潜藏着的是力保法律...
五、结语随着社会生活不断发展,会不断涌现出新型和疑难案件,这是之前立法者没有顾及到,法官在审理具体案件时可能会出现无法可依情况,或者说虽然有法可依但却难以实现案件实质正义,因此在司法审判中寻求形式正义与实质正义平衡已成为我国现阶段法治进程中重要内容。在我国法治不断发展进程中,也曾尝试过很多次司法改革,...
法的形式和分类|浅谈法的形式正义与实质正义的冲突与解决 [摘要]正义是法治的逻辑起点和最终归宿,也是一切司法改革的价值依据与评判标准。正 义是人类社会的崇高理想和美德,向来被视为法律的实质和宗旨,正义又可分为形式正义 和实质正义。实质正义和形式正义又并不是完全统一,只追求实质正义,可能会导致最终 的非形式...
浅谈法的形式正义与实质正义的冲突与解决
实质正义与形式正义冲突的根源探究
辛普森案就是个例子,我选程序正义,实质正义操作起来会夹带私货,渗入法官自己的价值观。
实质正义与形式正义在维护社会稳定和促进社会要素公平流动的方面发挥了卓有成效的作用,但这两种正义毕竟不是同一概念或同种正义,冲突在所难免.二者的"角力"一直贯穿于司法审判和法制社会建设过程的始终,面对二者的冲突,我们必须认清冲突产生的根源,才能从"根"上进行调和,从而缩小二者的差异,促使其协调统一.关键词:正义...
试论冲突规范的价值取向——行走于“形式正义”与“实质正义”之间