在探讨形式正义与实质正义的冲突时,我们首先需要明确两者各自的含义及其在法律体系中的重要性。形式正义,通常指的是法律程序的公正性,即法律应当被公平、公正地执行,不受任何外部因素的影响。它强调的是“过程正确”。而实质正义,则关注的是法律结果的公正性,即法律应当产生公正、合理的结果,体现社会的公平与正义。它...
本文通过论述形式正义与实质正义之间的矛盾冲突的同时提出完善建议力求 法治在二者之间达成平衡。从而使司法程序更具可操作性,实现司法公正。 [关键词]形式正义;实质正义;司法公正; 一、绪论 (一)程序正义的理论理论来源及发展 程序正义一直以来是学界讨论的重点,也是法所追求的价值之一。程序正义最早 可以追溯到十一...
五、结语随着社会生活不断发展,会不断涌现出新型和疑难案件,这是之前立法者没有顾及到,法官在审理具体案件时可能会出现无法可依情况,或者说虽然有法可依但却难以实现案件实质正义,因此在司法审判中寻求形式正义与实质正义平衡已成为我国现阶段法治进程中重要内容。在我国法治不断发展进程中,也曾尝试过很多次司法改革,...
实质正义是法律制度的基本价值,是法律追求的最终目标;形式正义是实质正义的基本保障,是实现正义的前提和基础。法官应当在尽力保持与往昔逻辑一致的形式下,实现法律为社会服务的目的,即透过形式正义追求实质正义,也即是透过冷冰冰的逻辑之幕,法官对法律形式和实质的对称性的“智识性渴望”的知性背后,潜藏着的是力保法律...
性之间的冲突,深层次的表现为法的形式正义与实质正义之间的冲突。 1.形式正义,有的学者也将其称为“正义的形式主义”,其更侧重于程序上的正义。法律平 等地一以贯之地适用于仸何人,同等情况同等处理人,人们可以通过法律的规定去预见自 己行为的法律后果,即使如此将明显有悖于情理,但法律必须遵守其承诺,法本身被...
实质正义与形式正义冲突的根源探究
实质正义与形式正义在维护社会稳定和促进社会要素公平流动的方面发挥了卓有成效的作用,但这两种正义毕竟不是同一概念或同种正义,冲突在所难免.二者的"角力"一直贯穿于司法审判和法制社会建设过程的始终,面对二者的冲突,我们必须认清冲突产生的根源,才能从"根"上进行调和,从而缩小二者的差异,促使其协调统一.关键词:正义...
形式正义在国际私法领域也称为冲突正义,它要求法官严格遵守法律规则办案.在一般情况下,维护形式正义就意味着实质正义的实现,因此,法律规则体系的稳定性、连续性不可随意破坏.然而,当绝对遵守法律规则将在特殊案件中导致实质不正义的结果时,法官应把握法的精神与主旨,合理发挥自由裁量权,灵活运用法律原则,维护实质正义....
辛普森案就是个例子，我选程序正义，实质正义操作起来会夹带私货，渗入法官自己的价值观。
试论冲突规范的价值取向——行走于“形式正义”与“实质正义”之间