实质性相似是著作权法中的重要概念,指在后作品与在先作品在独创性表达层面存在核心相同或近似性,足以使受众产生相似体验。其判断需结合表达形式、结构逻辑、受众感知等多维度分析,而非单纯依赖文字重复比例。 一、实质性相似的核心内涵 实质性相似强调对作品“独创性表达”的比对,包括直接复制...
一、实质性相似的概念 实质性相似,是指被诉侵权作品与原告作品在表达上存在实质性的相似之处,这种相似足以让受众产生相似或近似的欣赏体验。具体来说,如果两部作品在情节、角色设置、场景描绘等核心要素上存在高度的相似性,那么可以认定这两部作品构成实质性相似。 二、实质性相似的判断标准 在判断两部作品是否构成实...
作品的实质性相似能从多方面综合判别。 表达内容对比方面:对比两部作品在文字、情节、画面等具体表达上的相同之处,相似程度高且非公知领域内容时,可能构成实质性相似。 创作过程考量方面:分析作者创作时是否接触过对方作品,若有接触且后续作品有相似性,需进一步判断是否为抄袭。 整体观感评估方面:从作品整体风格、叙事...
在认定实质性相似时,还需考虑被控侵权作品的创作过程是否具有独立性。如果被控侵权作品是在没有接触原告作品的情况下独立创作的,那么即使两者在某些方面存在相似性,也不应轻易认定为实质性相似。 综上所述,著作权中的实质性相似认定是一个复杂的过程,需要综合考虑作品的整体结构、具体表达方式以及创作过程的独立性等...
在著作权侵权判断中，若前后作品构成实质性相似，在后作品的作者对在先作品存在接触可能，则其在未经在先作品权利人之许可，擅自使用在先作品且不属于合理使用之行为，应当认定为著作权侵权行为。遵循这一逻辑路径，实质性相似的判断应为著作权侵权判定的前提、基础以及核心环节，在实质性相似判断的背后，又蕴藏着对...
所谓的“接触+实质性相似”，是指被告已经接触作品或存在接触作品的可能性，且涉案作品与被诉作品构成实质性相似，二者兼备才能被认定为侵权。接触可以分两种情况，一种是作品未发表，但权利人有证据证明被告接触了该作品，例如双方签订了合作协议等。另一种则是涉案作品处于面对不特定公众的状态，如作品发布在微博、...
著作权中的实质性相似在进行认定的时候,是需要根据不同的方法来判断。目前,我国对实质性相似进行判断的模式主要有4种。 第一种是整体观感法。在整体抄袭或较为明显抄袭的情形下,适用整体观感法的情况更为普遍,这种比对方法更加简便和直接,不需要太多的技巧和技术的分析,从整体上判断作品抄袭的痕迹明显,很容易做出...
第一,就其产生背景来看,其产生于1992年,距SSO法则提出已过去6年,其中美国学界和实务界都对计算机软件实质性相似的判断方法进行了大量的研究,AFC法则可以说是这段时期的司法经验的积累以及学术成果的总结,较为完善和具体。 第二,就AFC法则本身而言,其较为的系统和完善,判...
被诉侵权人无正当理由拒绝提供其软件源程序或目标程序的,推定双方软件构成相似。 【关键词】 软件相似;软件的思想与表达;举证责任与举证妨碍 “接触加实质性相似”是用于判断是否使用他人计算机软件(以下简称软件)的重要方法,是用于确定被诉行为是否侵害软件著作权的前提和基础,其中实质性相似又是至关重要的一环。近年...
认定软件著作权侵权的原则是接触+实质性相似-合法来源。其中接触只要达到“合理的可能”[1]标准即可。侵权判断中最重要的是判断两个软件是否构成实质性相似。1、判断是否构成实质性的两种方法 1.1程序比对 计算机软件一般包括源程序、目标程序、文档。因此司法实践中，一般通过源程序与源程序、目标程序与目标程序以及源...