1、性质不同，调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处...
1、两者性质不同,调解含有人民法院行使审判权的性质,而和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分; 2、参加的主体不同,调解需要人民法院和双方当事人共同参加,而和解只须双方当事人参加即可; 3、两者效力不同,调解达成,法院会制作调解书,其生效后,诉讼归于终结,有给付内容的调解书具有执行力;而在刑...
和解与调解的区别主要体现在以下几个方面: 一、性质不同 和解是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分,而调解则含有人民法院行使审判权的性质。简单来说,和解更多的是当事人自主协商的结果,而调解则涉及到法院或第三方机构的介入和协助。 二、参加的主体不同 和解只有双方当事人自己参加,是双方当事人自行...
诉前调解和法院调解的区别是:性质不同、参加的主体不同、效力不同这三个方面。从字面上理解诉前调解就是在案件受理后起诉前由法院主持进行调解,有一部分是与法院调解相重合的。 诉讼管辖 行政调解和司法调解的区别 行政调解由行政机关发起,司法调解由法院发起。行政调解是指由我国行政机关主持,通过说服教育的方式,...
和解和调解是两种不同的解决纠纷的方式,它们之间存在以下区别: 1. 性质不同:法庭调解是法院行使审判权的过程,而庭外和解则是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。 2. 参加的主体不同:法庭调解有法院和双方当事人共同参加,而庭外和解只有双方当事人自己参加。 3. 效力不同:根据法庭调解协议制作的...
法律分析:和解与调解的区别如下: 1、性质不同,调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分; 2、参加的主体不同,调解由人民法院和双方当事人共同参加,和解只有双方当事人自己参加; 3、效力不同,根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结;当事人在诉讼中...
二者区别如下:1.调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2.和解仅有双方当事人参与其中,调解则有人民法院参与。3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力,和解则不具有执行力。 法律依据: 《民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,...
调解和和解在概念、实施方式、参与主体和法律效力上都有所不同。 概念: 调解:是指在第三方的主持和协助下,通过说服教育的方法,促使纠纷的双方当事人互谅互让,平等协商,自愿达成协议,从而解决纠纷的一种活动。 和解:则是指纠纷的双方当事人,在完全自愿的基础上,互相体谅,互相让步,就纠纷的解决达成协议,从而使纠纷...
和解与调解作为解决纠纷的两种方式,在民事诉讼中具有不同的特点和法律效力。以下是对和解与调解的详细比较: 一、行为主体与性质 和解:和解是当事人自行协商,解决纠纷的过程。它体现了当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分,没有第三方介入。 调解:调解是在人民法院审判人员的主持下,通过细致的工作,使双方当...