4月23日，全国首例AI生成声音人格权侵权案，在北京互联网法院一审开庭宣判，法院认定作为配音师的原告，其声音权益及于涉案AI声音，被告方使用原告声音、开发涉案AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，赔偿原告各项损失25万元，并书面赔礼道歉。该案一审宣判，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护...
4月23日上午，北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判，认定作为配音师的原告，其声音权益及于案涉AI声音，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，书面赔礼道歉，并赔偿原告各项损失25万元。该案件去年12月12日在北京互联网法院进行审理，引发了众多配音行业从业者的关...
配音师因认为自身作品被短视频平台利用AI生成语音产品，严重侵犯了自己的声音权益，将短视频平台及制作方等5家公司诉至法院。4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判了这起全国首例AI生成声音人格权侵权案，判决被告北京某智能科技公司、被告北京某软件公司向原告书面赔礼道歉。被告北京某文化传媒公司、被告北京某软件公司向...
4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。AI生成声音可识别性的认定应综合考虑行为人使用情况，并以相关领域普通听众能否识别作为判断标准。案情简介 原告殷某是一名配音师，经朋友告知，原告发现他人利用其配音...
4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案。法院判决，作为配音师的原告，其声音权益及于涉案AI声音，被告方使用原告声音、开发涉案AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，赔偿原告各项损失25万元，并书面赔礼道歉。该判决明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于...
近日，北京互联网法院一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。AI生成声音可识别性的认定应综合考虑行为人使用情况，并以相关领域普通听众能否识别作为判断标准。原告殷某是一名配音师，经朋友告知，殷某发现他人利用其配音制作的作品在...
4月23日，北京互联网法院一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。AI生成声音可识别性的认定应综合考虑行为人使用情况，并以相关领域普通听众能否识别作为判断标准。案情简介原告殷某是一名配音师，经朋友告知，原告发现他人利用其配音...
4月23日，全国首例AI生成声音人格权侵权案，在北京互联网法院一审开庭宣判，法院认定作为配音师的原告，其声音权益及于涉案AI声音，被告方使用原告声音、开发涉案AI文本转语音产品未获得合法授权，构成侵权，赔偿原告各项损失25万元，并书面赔礼道歉。该案一审宣判，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护...
全国首例AI生成声音侵权案一审宣判 4月23日,全国首例AI生成声音人格权侵权案,在北京互联网法院一审开庭宣判,法院认定作为配音师的原告,其声音权益及于涉案AI声音,被告方使用原告声音、开发涉案AI文本转语音产品未获得合法授权,构成侵权,赔偿原告各项损失25万元,并书面赔礼道歉。
但随着AI语音合成技术的广泛应用,声音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的现象越来越普遍,这对声音权益的保护提出了前所未有的挑战。4月23日,北京互联网法院一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案,明确认定在具备可识别性的前提下,自然人声音权益...