作为中国首例AI生成图片侵权案，一审判决也意味着法院对AI绘画大模型使用者在生成图片上享有创作权益给出了首次认可。不过，需要注意的是，本案判决也强调，利用人工智能生成的内容是否构成作品，需要视个案情况而定，不能一概而论。起诉：原告用AI制图工具模型生成图片被侵权 90后的李昀锴是职业律师，同时也是用人工智...
热议:有法律专家支持此判决,也有律师表达质疑 法院最终判决被告在判决生效之日起七日内,在涉案百家号上发布声明向原告李昀锴赔礼道歉,并赔偿李昀锴经济损失500元。 对于这笔赔偿,李昀锴最终放弃接受。 “这个案子无论上诉或者不上诉,我们都已经达到目的,即希望法院给一个明确的判断标准。”李昀锴告诉澎湃科技。 1月9...
1月9日,李昀锴告诉澎湃科技(www.thepaper.cn),法院判决的500元赔偿,他选择放弃。 李昀锴认为,不论是胜诉还是败诉,都已达到目的,即希望法院能够对使用AI来生成图片的创作是否构成作品给出明确的判断标准。 作为中国首例AI生成图片侵权案,一审判决也意味着法院对AI绘画大模型使用者在生成图片上享有创作权益给出了首次...
·中国首例AI生成图片著作权侵权案日前判决已生效,原告李昀锴胜诉后放弃被告500元赔偿。 ·李昀锴坦言,判决结果并不重要,更希望法院能够对使用AI来生成图片的创作是否构成作品,是否具备独创性给出一个明确的判断标准。 整个2023年,李昀锴的关键词就是“诉讼”。他没想到,自己最终胜诉的案件,作为中国首例AI生成图片著作...
·中国首例AI生成图片著作权侵权案日前判决已生效,原告李昀锴胜诉后放弃被告500元赔偿。 ·李昀锴坦言,判决结果并不重要,更希望法院能够对使用AI来生成图片的创作是否构成作品,是否具备独创性给出一个明确的判断标准。 整个2023年,李昀锴的关键词就是“诉讼”。他没想到,自己最终胜诉的案件,作为中国首例AI生成图片著作...
·中国首例AI生成图片著作权侵权案日前判决已生效,原告李昀锴胜诉后放弃被告500元赔偿。 ·李昀锴坦言,判决结果并不重要,更希望法院能够对使用AI来生成图片的创作是否构成作品,是否具备独创性给出一个明确的判断标准。 整个2023年,李昀锴的关键词就是“诉讼”。他没想到,自己最终胜诉的案件,作为中国首例AI生成图片著作...
北京互联网法院判决认为，李昀锴的智力投入和个性化表达使其作品具备独创性，因此受到著作权法的保护。法院要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失，但李昀锴选择放弃赔偿。这一案件引发了关于AI艺术的版权争议：人工智能创作是否构成作品。在北京互联网法院的判决中，李昀锴使用AI模型生成的图片被认定为具有独创性的美术作品，这...
法院最终的判决,目前已生效。 热议:有法律专家支持此判决,也有律师表达质疑 法院最终判决被告在判决生效之日起七日内,在涉案百家号上发布声明向原告李昀锴赔礼道歉,并赔偿李昀锴经济损失500元。 对于这笔赔偿,李昀锴最终放弃接受。 “这个案子无论上诉或者不上诉,我们都已经达到目的,即希望法院给一个明确的判断标准。
·中国首例 AI 生成图片著作权侵权案日前判决已生效,原告李昀锴胜诉后放弃被告 500 元赔偿。 ·李昀锴坦言,判决结果并不重要,更希望法院能够对使用 AI 来生成图片的创作是否构成作品,是否具备独创性给出一个明确的判断标准。 整个2023 年,李昀锴的关键词就是“诉讼”。他没想到,自己最终胜诉的案件,作为中国首例 ...
热议:有法律专家支持此判决,也有律师表达质疑 法院最终判决被告在判决生效之日起七日内,在涉案百家号上发布声明向原告李昀锴赔礼道歉,并赔偿李昀锴经济损失500元。 对于这笔赔偿,李昀锴最终放弃接受。 “这个案子无论上诉或者不上诉,我们都已经达到目的,即希望法院给一个明确的判断标准。”李昀锴告诉澎湃科技。