答:重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高。 评估的审计风险与所需收集的审计证据的数量存在正向关系。一般而言,评估的审计风险越高,需要收集的审计证据越多;评估的审计风险越低,所需收集的审计证据越少。 此外,评估的审计风险与注册会计师可以接受的审计风险...
(1)审计重要性与审计风险存在反向关系,即审计重要性越高,审计风险越低;反之,审计重要性越低,审计风险越高。 (2)审计重要性与审计证据之间的关系是反向关系,即重要性水平越低,审计证据越多;反之,重要性水平越高,审计证据越少。 (3)审计风险与审计证据呈正相关关系,即审计风险越高就需要越多的审计证据以使其降...
解析 重要性与审计风险是反向关系,重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高.如果重要性水平很低,CPA通过实施更多的程序,获取更多的有效证据来降低检查风险,以将审计风险降低至可接受的低水平.因此,重要性水平和审计证据同样是反向关系,重要性水平越低,需要的证据越多....
(1)审计风险与审计证据的关系 确定重要性和审计风险都是为了帮助审计人员更有效地收集审计证据因此必须明确风险的各种要素对审计证据的不同影响。①审计人员拟接受的审计风险与所需审计证据数量之间是反向关系。对特定的客户来说审计人员拟承受的审计风险越低所需的审计证据的数量就越多。②检查风险与所需的审计证据数...
1、重要性水平越低,对审计的要求越高,需要的证据也就越多,所以重要性与审计证据成反向的关系;2、重要性越低,尽可能的找审计错报,达到可接受的审计风险,所以重要性水平与可接受的审计风险成正向关系;3、可接受的风险越低,需要的证据就越多,所以审计风险与审计证据成反向关系。
审计证据,是指注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而使用的所有信息,包括财务报表依据的会计记录中含有的信息和其他信息。 审计风险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。 重要性水平与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高,审计风险(客观风险)越低;重要性水平越低,审计风险越高...
重要性与审计风险之间存在着反向关系。重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高。这里所说的重要性水平指金额的大小。通常,5000元的重要性水平比3000元的重要性水平高。重要性水平是审计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。如果重要性水平是5000元,意味着低于5 000元的错报不会影响到报表...
百度试题 题目如何正确理解重要性、审计风险与审计证据之间的关系?相关知识点: 试题来源: 解析 重要性水平越高,说明审计风险越大,从而对于审计证据数量和质量的要求也越高。重要性水平与审计风险、审计证据之间呈现正向的变化关系。
A.审计证据和可接受的审计风险之间成反向变动关系B.重要性与可接受的审计风险之间成正向变动关系C.重要性和审计证据之间成反向变动关系D.重要性不影响审计证据的数量,即两者没有关系相关知识点: 试题来源: 解析 A,B,C重要性和审计证据之间成反向变动关系,即重要性越低,需要获取的审计证据越多,反之亦然。