下列关于重要性、审计风险和审计证据之间关系的表述中不正确的是 ()。 A. 重要性和审计证据之间成反向变动关系 B. 重要性与可接受的审计风险之间成正向变动关系 C. 审
重要性与审计风险成反向关系,重要性水平越高,审计风险越低;审计风险与审计证据成正向关系,审计风险越高,所需审计证据越多;重要性影响审计证据的数量和性质,以确定审计程序的性质、时间和范围,以及保证审计质量。 重要性与审计风险、审计证据之间的关系探析...
重要性水平与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高,审计风险(客观风险)越低;重要性水平越低,审计风险越高。 重要性水平与审计证据之间成反向关系。重要性越低,需要收集的审计证据就越多。 审计风险与审计证据之间的关系为:审计风险越高,越要求注册会计师收集更多更有效的审计证据,以将审计风险降至可接受的低水...
反向关系 “重要性与审计风险是反向关系,重要性水平越高,审计风险越低; 重要性水平越低,审计风险越高。
1、重要性水平越低,对审计的要求越高,需要的证据也就越多,所以重要性与审计证据成反向的关系; 2、重要性越低,尽可能的找审计错报,达到可接受的审计风险,所以重要性水平与可接受的审计风险成正向关系; 3、可接受的风险越低,需要的证据就越多,所以审计风险与审计证据成反向关系。
重要性水平与审计证据是反向关系。审计风险指会计报表存在重大错误或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。有固有风险、控制风险、检查风险。审计风险=固有风险*控制风险*检查风险。审计人员在分析审计风险问题时,主要目的是评估固有风险和控制风险与确定检查风险。检查风险和固有风险之间是一种反向关系。
重要性与审计风险、审计证据之间存在密切的关系。以下是对这种关系的详细阐述：首先，重要性是审计中的一个核心概念，它指的是财务报表中错报或漏报的严重程度，这些错报或漏报可能影响使用者的经济决策。重要性水平的高低直接影响着审计风险和审计证据的需求。一般来说，重要性水平越高，即允许的错报...
下面关于重要性、审计风险和审计证据之间的关系,说法不正确的是( )。A.重要性和审计风险之间成反向变动关系B.重要性和审计证据之间成反向变动关系C.审计风险与审计证据之间
同时，重要性水平与所需审计证据的数量也呈现出反向关系。重要性水平越低，意味着审计师需要更加谨慎地审查财务报表，以识别和应对潜在的错报。因此，为了满足这一要求，审计师必须搜集更多、更详细和更准确的审计证据。例如，在一项重要的审计项目中，如果审计师将重要性水平设定得非常低，那么他们可能需要...
同时,重要性与审计证据之间也存在着反向关系。重要性水平越高,需要的审计证据数量越多;重要性水平越低,需要的审计证据数量越少。这是因为重要性水平越高,注册会计师需要更加谨慎地执行审计程序以降低审计风险,从而需要更多的审计证据来支持审计意见分享到: