解析 重要性与审计风险是反向关系,重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高.如果重要性水平很低,CPA通过实施更多的程序,获取更多的有效证据来降低检查风险,以将审计风险降低至可接受的低水平.因此,重要性水平和审计证据同样是反向关系,重要性水平越低,需要的证据越多....
【解析】答:重要性与审计风险之间成反向关系。 重要性水平与所需要的审计证据也成反向关系。审 计风险与所需要的审计证据成正向关系,审计风险 水平越高,就要执行更多的审计程序,获取更多的审 计证据以降低审计风险。 什么是审计总目标,它与具体目标之间有何关系? 审计总目标是注册会计师通过执行审计工作,对财 务报...
重要性水平与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高,审计风险(客观风险)越低;重要性水平越低,审计风险越高。 重要性水平与审计证据之间成反向关系。重要性越低,需要收集的审计证据就越多。审计风险与审计证据之间的关系为:审计风险越高,越要求注册会计师收集更多更有效的审计证据,以将审计风险降至可接受的低...
重要性水平与审计证据是反向关系。审计风险指会计报表存在重大错误或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。有固有风险、控制风险、检查风险。审计风险=固有风险*控制风险*检查风险。审计人员在分析审计风险问题时,主要目的是评估固有风险和控制风险与确定检查风险。检查风险和固有风险之间是一种反向关系。
百度试题 题目如何正确理解重要性、审计风险与审计证据之间的关系?相关知识点: 试题来源: 解析 重要性水平越高,说明审计风险越大,从而对于审计证据数量和质量的要求也越高。重要性水平与审计风险、审计证据之间呈现正向的变化关系。反馈 收藏
重要性与可接受的审计风险之间成正向变动关系 C. 重要性和审计证据之间成反向变动关系 D. 重要性不影响审计证据的数量,即两者没有关系 相关知识点: 试题来源: 解析 A,B,C 重要性和审计证据之间成反向变动关系,即重要性越低,需要获取的审计证据越多,反之亦然。
1、重要性水平越低,对审计的要求越高,需要的证据也就越多,所以重要性与审计证据成反向的关系; 2、重要性越低,尽可能的找审计错报,达到可接受的审计风险,所以重要性水平与可接受的审计风险成正向关系; 3、可接受的风险越低,需要的证据就越多,所以审计风险与审计证据成反向关系。
重要性与可接受的审计风险之间呈正向变动关系 C. 重要性和审计证据之间呈反向变动关系 D. 重要性不影响审计证据的数量,即两者没有关系 相关知识点: 试题来源: 解析 A,B,C 正确答案:A,B,C 解析:重要性和审计证据之间呈反向变动关系,即重要性越低,需要获取的审计证据越多。反之亦然。
审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。重要性水平与审计风险之间存在着反响关系,即重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高。重要性水平与审计证据数量之间也存在着反响关系,即重要性水平越高,所需搜集的审计证据数量...