“我反对‘国退民进’,即使企业家干得再好,也不能把企业送给他!”2004年,郎咸平连续发表论文和演讲,对中国一些著名企业的产权改革方案提出强烈质疑。郎咸平提出三个观点:必须暂停产权交易、必须禁止MBO(“管理层收购”)、民营企业与国有企业争利问题不是当前经济改革的重点。 由“郎顾之争”引起而导致的后来国企改...
资本故事:郎顾之争First跑赢 立即播放 打开App,流畅又高清100+个相关视频 更多 7473 1 01:35 App 真正能左右市场的人 1.6万 22 10:37 App 贾会计的发迹史及为人(续) 5128 1 13:46 App 黄金大佬折戟沉沙 6811 2 04:33 App 吉字营山字营之恩怨 1651 1 06:37 App 前卫的资本运作续集 6237 1 04...
2005年7月，顾雏军被拘留，科龙此后由当地政府托管。2008年1月，顾雏军因虚假注册、挪用资金等一审被判10年，2009年4月，法院终审维持原判。对于郎顾之争，郎咸平一战成名，成了最大赢家！因为他提到的官商勾结、国资流失，刚好使民愤得到发泄，使他站在道德和民心的制高点。从此，郎咸平成了一些网友口中的“郎监管...
【张捷分析郎顾之争:郎咸平打击顾雏军,目的是为了保护西方整个空调冰箱行业!】 张捷对郎咸平的评价是,是西方资本包装出来的伪经济学家,他打击顾雏军,实际上就是保护了西方整个空调行业;更可恶的是,郎咸平当初还给整个中国经济界带来了许多错误的理论。 顾雏军之所以能够被打倒,并且被判刑,是各个因素累积起来作用的结果,是...
郎顾之争的实质是一场经济学学术争论,主要围绕国企改革中的国有资产流失问题以及民企通过改制侵吞国有资产的现象。这场争论由经济学家郎咸平在2004年发起,他通过财务分析方法,质疑某些企业在国企改革中侵吞国资,并特别指出顾雏军旗下的格林柯尔公司在收购活动中存在不当行为,涉嫌卷走国家财富。 历史背景 在21世纪初,国...
郎顾之争是指在2004年08月郎咸平发表题为《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲而由此引爆的意义深远一场关于国企产权改革的大讨论的事件。真正意义上的“郎顾之争”，只不过是从郎顾之间的个人纷争发端，其核心和实质是指那场关于“国企产权改革方向”何去何从的大讨论。事关全民福祉的论战...
十四年前,中国立法学界出现了一次具有广泛影响的“郎顾之争”。 2005年7月,经第十届全国人大常委会第十二次、第十六次会议审议,委员长会议决定,全文公布《中华人民共和国物权法(草案)》。 《草案》自公布开始,受到了整个社会的广泛关注及深刻讨论,我国法学界就《草案》展开了一场影响深远的争论。 争论由北京大学...
针尖对麦芒的结果，自然是矛盾升级。2004年8月16日，顾雏军向香港高等法院递交诉讼状，以个人名义指控郎咸平对其构成了“诽谤罪”。于是，郎咸平预制的市场攻击炮弹得以初步引爆，“郎顾之争”正式走向中国市场江湖的风口浪尖。“集体失语”强刺激 之所以说“郎顾之争”的炮弹在顾雏军这儿只不过是初步引爆，是因为从...
郎顾之争起源于一场关于国有企业改革方向的争论。详细解释如下：郎顾之争是经济学界关于国有企业改革路径的一次重要争论。这场争论的双方代表人物分别是郎咸平和顾雏军。郎咸平作为经济学家，主张在国有企业改革中采取更加激进的方式，主张推行大规模的私有化改革。他认为国有企业存在诸多弊端，需要通过引入...