更了不起的是,这部剧里还暗喻了一个重要的历史事件—2004年的“郎顾之争”。 郎顾之争是指在2004年8月郎咸平发表题为《格林柯尔:在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲,认为格林柯尔董事长顾雏军在收购国有资产的时候,实际投资远小于申报金额,并用大幅度的亏损来压低收购的价格。随后, 格林柯尔也向郎咸平发出律师函...
“我反对‘国退民进’,即使企业家干得再好,也不能把企业送给他!”2004年,郎咸平连续发表论文和演讲,对中国一些著名企业的产权改革方案提出强烈质疑。郎咸平提出三个观点:必须暂停产权交易、必须禁止MBO(“管理层收购”)、民营企业与国有企业争利问题不是当前经济改革的重点。 由“郎顾之争”引起而导致的后来国企改...
2005年7月，顾雏军被拘留，科龙此后由当地政府托管。2008年1月，顾雏军因虚假注册、挪用资金等一审被判10年，2009年4月，法院终审维持原判。对于郎顾之争，郎咸平一战成名，成了最大赢家！因为他提到的官商勾结、国资流失，刚好使民愤得到发泄，使他站在道德和民心的制高点。从此，郎咸平成了一些网友口中的“郎监管...
郎顾之争是指在2004年8月郎咸平发表题为《格林柯尔:在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲,认为格林柯尔董事长顾雏军在收购国有资产的时候,实际投资远小于申报金额,并用大幅度的亏损来压低收购的价格。随后,格林柯尔也向郎咸平发出律师函。由此引爆了一场意义深远的关于国企产权改革大讨论的事件。
针尖对麦芒的结果，自然是矛盾升级。2004年8月16日，顾雏军向香港高等法院递交诉讼状，以个人名义指控郎咸平对其构成了“诽谤罪”。于是，郎咸平预制的市场攻击炮弹得以初步引爆，“郎顾之争”正式走向中国市场江湖的风口浪尖。“集体失语”强刺激 之所以说“郎顾之争”的炮弹在顾雏军这儿只不过是初步引爆，是因为从...
郎顾之争:从呐喊到论战 当国内经济学家“集体失语”从那位神秘媒体人士嘴里脱口而出的时候,在场的经济家们无论如何应答都变得无足轻重。因为,在“郎顾之争”这杆极具“品牌”号召力的大旗下,国内经济学家的范围圈定与“集体失语”这一极具思维冲击力的“品牌理念诠释”词汇,和着各路媒体竞相跟风考问的节拍,...
郎顾之争 一、简单回顾 事情的起因是2004年8月9日，2004年8月9日，在复旦大学，面对数十家媒体，香港中文大学教授郎咸平公开了一份名为《格林柯尔：在“国退民进”盛宴中狂欢》的演讲，指出顾雏军在并购科龙、美菱等企业时，采用安营扎寨、乘虚而入、反客为主等7种手段，以9亿元的付出鲸吞了136亿元总值的企业...
顾雏军何许人也？“格林柯尔系”的创始人，风头最盛时控制了5家上市公司，麾下拥有科龙、容声、美菱等冰箱品牌，曾占据了中国冰箱市场的半壁江山。而其跌落神坛的导火索，则是2004年那场轰动全国的“郎顾之争”。“郎”便是郎咸平，著名的经济学家。说实话，这两人一开始的关系挺不错，2002年的时候郎咸平还发表了...
郎顾之争是指在2004年08月郎咸平发表题为《格林柯尔:在“国退民进”的盛宴中狂欢》的演讲而由此引爆的意义深远一场关于国企产权改革的大讨论的事件。真正意义上的“郎顾之争”,只不过是从郎顾之间的个人纷争发端,其核心和实质是指那场关于“国企产权改革方向”何去何从的大讨论。事关全民福祉的论战主题,绝对高规...