在谋士眼中,上策是利益最大的选项,中策为稳妥选项,下策往往都是吃力不讨好。按照正常逻辑来说,既然上策利益最大,应当选择上策才是。但是主公在大多数的情况下,都是选择中策,有的甚至会选择下策,很少有人愿意选择上策,这是为何呢?说到底,还是思考的出发点不同。在封建王朝,做一个谋士的成本并不高,但是...
如果君主昏庸,即使给出错误的建议也可能不受惩罚。但这并不意味着谋士就可以肆无忌惮。相反,一个明智的谋士应该更加谨慎,因为昏君的喜怒无常可能随时带来灾难。中策之妙:平衡与智慧的结晶 在上中下三策中,中策往往是最值得关注的。它既不像上策那样激进冒险,也不像下策那样保守无为。中策通常代表了一种平衡的...
而且,谋士给出上中下三策,看似是三条,一般来说都是只有一条,他会将自己的想法包装为上策或者中策,在提出两条不算太完美的建议,这样一比较,优劣一目了然,君主就很容易采纳自己的建议。这也是一种情商的表现,当年在袁绍麾下的田丰每一次给的建议难道不正确吗?从后来的结果来看武艺不是正确的建议,但是...
一般情况下,主公都将谋士视作心腹,因此谋士的各方面待遇都不错,尽管谋士看似手中能量挺大,但实际上相当于主公身边的秘书而已,只要职责就是出谋划策,如果主公不采用谋士的策略,或者主公认为谋士的计策并不实用,那么该谋士就会被弃用。因此谋士只是一个比较高级的打工人而已,所以在考虑问题、思考对策的时候,谋...
所以凡是古代王朝关于“改革”的东西,一般来说君王选的都是上策,而上策是一种极为彻底的改革,不亚于重新开辟江山,同样的规律是,但凡是提出、执行这种上策的君王、谋士,都没有什么好下场,因为他们终究是得罪了一群既得利益集团。#深度好文计划#当谋士三策出现时,反而意味着君臣对于一件事情都有着自己的“...
古代的谋士在给自己的主公或他人献策之时,的确是很喜欢给出“上中下”三策,然后让主公或他人自行选择。汉哀帝时期,黄河泛滥,待诏贾让向汉哀帝提出治河三策:上策是“徙冀州之民当水冲者。决黎阳遮,放河使北入海”,人工改道,改变黄河的走向,将黄河之水引入大海;中策是“多穿漕渠于冀州地,使民得以溉...
三、 根本原因:上位者的心思深重,信息不对称。古代社会上存在明显的上下等级,尤其是在谋士的身份上,有高有低。除了像诸葛亮这样与刘备关系密切的高级谋士外,其他人根本无法获取本利益集团的全部信息,只有“主公”才能站在高位全面了解一切。当谋士为上级出谋划策时,只能凭借自己所掌握的信息和“主公”指定的...
一、谋士在设置上中下三策时,有所偏好。古代谋士设置的上中下三策,大致上有这么个规矩。上策稍显偏激,但是收益非常大。中策比较稳妥,成功概率相对最大。下策则是稳妥过当了,进取不足,胜在没啥风险。我们以庞统帮助刘备进攻西川时为例,来分析一下他所献出的上中下三策。原文:玄德问:“那三条计?”统...
优秀的谋士好比李斯、张良、陈平、赵普、刘基等,他们在王朝初创之时,帮君主出谋划策,为国家立下了汗马功劳。有些时候,尤其是在战时,谋士们会给君主提供三个选项,一般分为上中下三策,在谋士眼中,上策就是最佳选项,中策是稳妥选项,下策则是最差选项。按常理讲,当然要选择上策最好,但事实上,大多数情况...
古代的局势动荡,决策事关生死,因此君王们相当重视决策,管我给招揽贤士、谋士,专门为其提供决策服务。谋士一般会提出上中下三策,供君主选择,这也成为历史上比较有趣的一种现象。 “上中下三策”最早的说法来源于《孙子兵法》,书中说:求其上,得其中;求其中,得其下;求其下,必败。一个人只有给自己设置最高的目...