在谋士眼中,上策是利益最大的选项,中策为稳妥选项,下策往往都是吃力不讨好。按照正常逻辑来说,既然上策利益最大,应当选择上策才是。但是主公在大多数的情况下,都是选择中策,有的甚至会选择下策,很少有人愿意选择上策,这是为何呢?说到底,还是思考的出发点不同。在封建王朝,做一个谋士的成本并不高,但是...
如果君主昏庸,即使给出错误的建议也可能不受惩罚。但这并不意味着谋士就可以肆无忌惮。相反,一个明智的谋士应该更加谨慎,因为昏君的喜怒无常可能随时带来灾难。中策之妙:平衡与智慧的结晶 在上中下三策中,中策往往是最值得关注的。它既不像上策那样激进冒险,也不像下策那样保守无为。中策通常代表了一种平衡的...
我们现在普遍理解的谋士,就是出谋划策的人,简单的说就是提出建议的人。因此,古代有着参军的职务,或者平常都爱叫军师,而现代也就是参谋的职务。历史上的著名谋士数不胜数,其中秦末的范增、张良,三国的郭嘉、贾诩。这些人都是最为纯粹的谋士,因为他们只负责提出建议,不负责实施。而像商鞅、诸葛亮等人,他...
因此,对于谋士来说,除非他特别了解自己这位主公,知道他是一个宽厚待人,不拘小节,又善于纳谏,不会因为一个计策就动怒,甚至是杀他的主公,不然的话,他在向自己的主公提意见时,最为稳妥的办法就是提出“上中下”三策,让他既不会觉得他在强迫他接受自己的意见,又不会觉得他是戏弄他,继而作出相应的选择。
一、谋士在设置上中下三策时,有所偏好。古代谋士设置的上中下三策,大致上有这么个规矩。上策稍显偏激,但是收益非常大。中策比较稳妥,成功概率相对最大。下策则是稳妥过当了,进取不足,胜在没啥风险。我们以庞统帮助刘备进攻西川时为例,来分析一下他所献出的上中下三策。原文:玄德问:“那三条计?”统...
谋士出三策是为自身 一般情况下,主公都将谋士视作心腹,因此谋士的各方面待遇都不错,尽管谋士看似手中能量挺大,但实际上相当于主公身边的秘书而已,只要职责就是出谋划策,如果主公不采用谋士的策略,或者主公认为谋士的计策并不实用,那么该谋士就会被弃用。因此谋士只是一个比较高级的打工人而已,所以在考虑问题...
因此,“上中下”三策所代表的是谋士提出的不同解决方案,最终需要“主公”依据自己的判断和团队的实力,做出最终的决断。三、 根本原因:上位者的心思深重,信息不对称。古代社会上存在明显的上下等级,尤其是在谋士的身份上,有高有低。除了像诸葛亮这样与刘备关系密切的高级谋士外,其他人根本无法获取本利益集团的...
私心”在内,谋士不想背负太大的责任,而君王也没有勇气选择代价极大的上策,两者都彼此给了台阶下,所以严格来讲,谋士三策的本质,并不是积极的。只是作为官场的智慧,谋士三策反映了相处之中的一种关系弹性和留有余地的运筹帷幄,这种理性的思维,终究还算是一种好事。
古代的局势动荡,决策事关生死,因此君王们相当重视决策,管我给招揽贤士、谋士,专门为其提供决策服务。谋士一般会提出上中下三策,供君主选择,这也成为历史上比较有趣的一种现象。 “上中下三策”最早的说法来源于《孙子兵法》,书中说:求其上,得其中;求其中,得其下;求其下,必败。一个人只有给自己设置最高的目...
谋士的功能就是出谋划策,提建议,不是下决定。君主和谋士看到的层面不同,自然选择会不同。 谋士只是提建议,而不能替主公下决定,他会给主公分析形势,提出对策,至于主公要选择哪一些策略,自有主公的考量。 刘备入川之后,庞统就给刘备提出...