福建省财政厅政府采购咨询专家陈妍认为,政府采购项目评分“畸高、畸低”是指在评审过程中,评审专家对同一供应商的同一评分项给予分值差异较大的悬殊打分,超出合理偏离范围。 “根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号,以下简称87号令)第六十四条...
福建省财政厅政府采购咨询专家陈妍认为,政府采购项目评分“畸高、畸低”是指在评审过程中,评审专家对同一供应商的同一评分项给予分值差异较大的悬殊打分,超出合理偏离范围。 “根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号,以下简称87号令)第六十四条、《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》(财库...
陕西省政府采购评审专家杨永明告诉记者,评分畸高畸低的原因大致概括为三方面:一是采购文件评审因素未细化和量化,分值区间较大,评审专家自由裁量权过大。二是个别评审专家未遵守“客观、公正、审慎”原则,未严格按照采购文件要求进行评审,存在恶意评分等情况。三是供应商投标(响应)文件差距较大,客观上导致评审专家评分分...
福建省财政厅政府采购咨询专家陈妍认为,政府采购项目评分“畸高、畸低”是指在评审过程中,评审专家对同一供应商的同一评分项给予分值差异较大的悬殊打分,超出合理偏离范围。 “根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号,以下简称87号令)第六十四条、《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》(财库...
因此,在招标文件编制及实践中,对“评分畸高、畸低”的认定标准只有原则,没有量化标准规定,即遵守公平、公正的政府采购原则,采用相同标准评价投标人,不能有不当倾向,同责要同罚。 评标委员会成员对客观评审因素评分一致,但存在错误的,不属于《政府采购货...
投标中如何认定评分畸高或者畸低? #招投标知识分享 #注册资本 #中标 #质疑 #投诉 - 陈金磊招投标(晚8点直播)于20240108发布在抖音,已经收获了12.8万个喜欢,来抖音,记录美好生活!
在政府采购评审过程中，（1）“技术”“商务”评审是否可以先去高去低，再进行余下评分的算术平均值...
经评委认定评分畸高畸低 经评委认定,参赛作品的评分出现了畸高畸低的情况。这一结果引发了我们的关注和思考。 评分的畸高畸低可能是由多种因素导致的。一方面,可能存在评委的主观偏见或个人偏好,导致对某些作品的评价过高或过低。另一方面,可能是评分标准不够明确或统一,使得评委在评分过程中存在差异。 为了确保比赛...
三是,政府采购监管部门应对《财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》(财库69号文)中的“畸高、畸低的评分”加以定义和细化,如某评委的评分超过或低于其他评委平均分的10%以上即认定为“畸高、畸低的评分”,以便于实践中认定分数畸高畸低的情形,进而依据财库69号规定,对评审结果予以现场修改。
然而,在实际比赛中,评委技术标评分存在着“畸高畸低”的现象,即部分评委给出的分数过高或者过低,这种现象严重影响了比赛的公平性和公正性。对于评委技术标评分畸高畸低的处罚问题,我们有必要进行深入的讨论和探究。 为了更好地理解评委技术标评分畸高畸低的问题,我们首先需要明确评委技术标的评分标准和流程。评委在...