因此,在招标文件编制及实践中,对“评分畸高、畸低”的认定标准只有原则,没有量化标准规定,即遵守公平、公正的政府采购原则,采用相同标准评价投标人,不能有不当倾向,同责要同罚。 评标委员会成员对客观评审因素评分一致,但存在错误的,不属于《政府采购货...
三是政府采购监管部门应对财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知财库69号文中的畸高畸低的评分加以定义和细化如某评委的评分超过或低于其他评委平均分的10以上即认定为畸高畸低的评分以便于实践中认定分数畸高畸低的情形进而依据财库69号规定对评审结果予以现场修改 畸高畸低评分认定标准应尽快量化细化...
百度试题 题目A.资格性检查认定错误B.分值汇总计算错误C.分项评分超出评分标准范围D.主观分评分不一致E.经评审委员会一致认定评分畸高、畸低 相关知识点: 试题来源: 解析 A,B,C,E【多选题】资本主义法律的基本特征主要表现为() 反馈 收藏
A.资格性检查认定错误B.分值汇总计算错误C.分项评分超出评分标准范围D.经评审委员会一致认定评分畸高、畸低的相关知识点: 试题来源: 解析 A.资格性检查认定错误;B.分值汇总计算错误;C.分项评分超出评分标准范围;D.经评审委员会一致认定评分畸高、畸低的 反馈...
二是,招标文件编制过程中,在设计评标标准时,应尽量减少专家评审时的主观分比重,并且要尽量地予以量化和细化,以避免出现评分差异过大的现象。三是,政府采购监管部门应对《财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》(财库69号文)中的“畸高、畸低的评分”加以定义和细化,如某评委的评分超过或低于其他评委...
三是,政府采购监管部门应对《财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》(财库69号文)中的“畸高、畸低的评分”加以定义和细化,如某评委的评分超过或低于其他评委平均分的10%以上即认定为“畸高、畸低的评分”,以便于实践中认定分数畸高畸低的情形,进而依据财库69号规定,对评审结果予以现场修改。
二是,招标文件编制过程中,在设计评标标准时,应尽量减少专家评审时的主观分比重,并且要尽量地予以量化和细化,以避免出现评分差异过大的现象。三是,政府采购监管部门应对《财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》(财库69号文)中的“畸高、畸低的评分”加以定义和细化,如某评委的评分超过或低于其他评委...
下列哪些情形,应采用重新组建评委会进行评审。()A.分项评分超出评分标准范围的B.经评标委员会认定评分畸高、畸低的C.评委应当回避而未回避的D.评委会组成不合规
出现下列哪些情形,应重新组建评标委员会进行评审?A.分项评分超出评分标准的,B.评标委员会组成不合规定的,C.经评标委员会一致认定评分畸高、畸低的D.评标委员会成员应当回