4月26日，世界知识产权日，湖南长沙天心区法院发布了一起知产保护系列典型案例： “茶颜悦色”诉“茶颜观色”不正当竞争侵权，一审判决中，“茶颜悦色”胜诉并获赔170万元。“茶颜悦色”为湖南长沙知名奶茶品牌，自2013年12月在长沙开办第一家店至今，已拥有三百多家分店。2019年5月，与“茶颜悦色”一字之...
中国庭审公开网显示，2021年1月4日，湖南省长沙市天心区人民法院公开审理了“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”涉及不正当竞争一案。（图源自中国庭审公开网）虽然“茶颜悦色”与“茶颜观色”存在一字之差，但“茶颜悦色”认为“茶颜观色”在广告宣传和店铺装潢等均与“茶颜悦色”相似。“茶颜悦色”在庭上要求...
4月26日是第21个“世界知识产权保护日”，长沙市天心区人民法院官方微信发布消息显示，“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争一案胜诉，“茶颜悦色”将获赔170万元。“茶颜观色”母公司洛旗公司、凯郡昇品公司停止在全国范围内与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为。...
长沙晚报掌上长沙11月26日讯（全媒体记者 刘树源）今年4月，本报报道了《“茶颜悦色”起诉“茶颜观色” 不正当竞争侵权，法院判决三被告赔偿170万元》，这场来回拉锯、旷日持久的网红奶茶官司又有了最新进展。今日，该案件在长沙知识产权法庭二审宣判，一审被告之一洛旗公司的上诉请求遭驳回，维持一审原判。在早前...
11月27日消息，据媒体报道，茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争侵权案二审宣判，茶颜观色败诉，维持一审原判。公开报道显示，茶颜悦色是湖南长沙知名网红奶茶店，已经成为长沙的一种特色。2019年5月，一家与茶颜悦色”仅一字之差的茶颜观色”奶茶店在长沙开业。2020年8月份，茶颜悦色”奶茶店经营者湖南茶悦文化...
“茶颜悦色”与“茶颜观色”之间的不正当竞争案中,湖南茶悦文化产业发展集团有限公司(以下简称茶悦公司)作为原告,起诉广州洛旗餐饮有限公司(以下简称洛旗公司)、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司(以下简称凯郡昇品公司)、长沙市天心区刘琼饮品店(以下简称刘琼饮品店)使用与“茶颜悦色”相同或近似的装潢标识,构成不...
11月27日消息,据媒体报道,茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争侵权案二审宣判,茶颜观色败诉,维持一审原判。公开报道显示,茶颜悦色是湖南长沙知名网红奶茶店,已经成为长沙的一种特色。 2019年5月,一家与茶颜悦色”仅一字之差的茶颜观色”奶茶店在长沙开业。
最高人民法院院长周强:维护市场公平竞争。加强反垄断和反不正当竞争司法。探索数据权利保护规则。审理“茶颜悦色”奶茶诉“茶颜观色”不正当竞争案,对傍名牌等行为予以制裁。明确“青花椒”等“碰瓷式维权”不受保护。(根据网络文字直播整理)
现代快报讯(记者 陈子秋)近日,“茶颜悦色”诉“茶颜观色”不正当竞争案二审公开宣判,长沙市中级人民法院判决认定“茶颜观色”构成近似装潢与虚假宣传,构成不正当竞争,驳回“茶颜观色”的上诉,维持原判。 “茶颜悦色”向“茶颜观色”维权成功的同时,“超级复刻版”的茶颜奶茶——幽兰拿铁、声声乌龙等又悄悄...
在茶颜悦色看来,2013年其创始人吕良创作完成了和茶颜悦色门店相关的元素设计——譬如仕女图、新中式纤茶标语等,并做了著作权登记,且在消费者心中形成了一定影响力后,却被茶颜观色“抄袭模仿”了。 钛媒体APP注:昨日,“茶颜悦色反诉茶颜观色不正当竞争”一事登上热搜,对此,茶颜悦色官方对此事进行了解释。