【裁判要旨】根据双方当事人约定,协议自双方签字盖章之日起生效。该约定一般可以理解为签字或盖章后协议即属生效,而非必须同时具备签字与盖章两个条件后协议方生效力。当事人主张协议必须签字并加盖公章后方才生效理据不足。北京建工仅...
这意味着只要合同书上具备了双方的签字或盖章,就可以认为双方已经达成了合意,合同即告成立。在某些情况下,如果合同明确规定了必须同时具备签字和盖章才能生效,那么只有当这两个条件都满足时,合同才能生效。综上所述,双方签字盖章后生效是指,在合同满足法律规定的有效条件且没有特别的生效要件或约定的情况下,当事人在...
最高院认为双方当事人签订的协议中所表述的“签字、盖章”中的顿号，是并列词语之间的停顿，其前面的“签字”与后面的“盖章”系并列词组，它表示签字与盖章是并列关系，只有在签字与盖章均具备的条件下，该协议方可生效。
正常来说,依法成立的合同,从成立那一刻起就生效,签字盖章往往表示合同成立。 可也有特殊情况。要是合同附了生效条件,得等条件实现才生效;要是附了生效期限,期限到了才生效。 另外,合同要是有法定无效的情况,像欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人权益、违反强制规定等,即便签了字盖了章,合同也是无效的。还有可...
结论：一般协议经双方签字盖章后生效，但存在法定无效情形时即便签字盖章也无效，若当事人约定生效条件或...
综上所述,对于“本合同双方约定签字盖章后生效,但只盖章合同有效吗”的问题,答案是在没有特殊法律规定或当事人特别约定的情况下,仅盖章的合同仍然有效,前提是盖章行为能够真实反映当事人的意思表示,且合同内容符合法律的有效条件。参考法规 《中华人民共和国民法典》第五百零二条 依法成立的合同,自成立时生效,但是...
“签字盖章后生效”与“签字、盖章后生效”在法律上存在区别。具体分析如下: 一. “签字盖章后生效”的理解 这种表述通常被理解为签字和盖章是两个并列的条件,只要完成了其中一个动作,合同即可生效。即,要么签字,要么盖章,合同就生效了。 二. “签字、盖章后生效”的理解 这种表述则更强调签字和盖章是两个都必须...
前述约定一般可以理解为签字或盖章后协议即属生效,而非必须同时具备签字与盖章两个条件后协议方生效力。因此,原审判决基于黄进涛其时身份及其签字行为认定《停工前工程结算协议》已经生效,并无不当。北京建工仅从前述协议条款表述的词语文...
与后面的“盖章”系并列词组，它表示签字与盖章是并列关系，只有在签字与盖章均具备的条件下，合同方可生效。“签字盖章”≠签字+盖章。 最高人民法院倾向认为：合同约定“签字盖章后生效”。合同一方或双方仅在合同上签字未盖章或仅盖章未签字的，若结合其他证据足以证明签订合同是双方真实意思表示的，合同有效。
前述约定一般可以理解为签字或盖章后协议即属生效,而非必须同时具备签字与盖章两个条件后协议方生效力。因此,原审判决基于黄进涛其时身份及其签字行为认定《停工前工程结算协议》已经生效,并无不当。北京建工仅从前述协议条款表述的词语文字组合关系,即分析主张协议必须签字并加盖公章后方才生效,并由此主张《停工前工程...