由于支持法律规范的法律商谈是普遍实践言说的特定形式,所以法律论证理论应当立基于这种一般理论。 在阿列克西看来,如果裁决是理性言说的结果,那么这一规范性陈述就是真实的或可接受的。其基本观念在于法律裁决证立的合理性取决于证立过程中所遵循的程序品质。因为规范性陈述的可接受性与某种程序相关,所以他称其理论为...
法律论证理论 2025 pdf epub mobi 用户评价 评分☆☆☆ 这本书花了我大量的时间阅读,阅读之后受益匪浅,虽然它很难读,我大概前前后后读了3次,还是有很多地方没有读懂,但是,这本书的进展是非常有脉络的,对很多的理论也进行了总结,最后第二章提出了总结之后的理想情境,不得不说给我的思维开启了另一片天空 评分...
其中,关于法体系的内容主要在《法概念与法效力》一书中,微观视角的法律适用的规范性论证则在《法律论证理论》之中,对于二者的关系,阿列克西在《我的法哲学:理性的制度化》一文中表述为:"制定和实效构成了法的现实的或制度化的维度,而正确性则构成其理想的或可论辩性的维度。我的主张是:一个适当的法概念只能导源...
在此背景下,建立在现代逻辑、语言哲学、语用学和对话理论基础上的道德论证理论和法律论证理论在哲学和法哲学领域悄然兴起。自20世纪70年代以来,这个以“实践哲学的复归”(Rehabiterung der praktischen Philosophie)为特征的哲学和法哲学运动逐渐获得了它的影响力。在法学领域,法哲学家们承接亚里士多德以来的实践哲学(...
[名词解释]法律论证:对法律解释而言,法律论证理论主要指在司法裁判过程中,通过 提出一定的根据和理由,对法律规范的选择和判决结论的正当性与合理性进行证立的过程。相关知识点: 试题来源: 解析 法律论证:在司法裁判过程中,通过提出一定的根据和理由,对法律规范的选择和判决结论的正当性与合理性进行证立的过程。
在阿列克西的法律论证理论中，全书第三编详述了其独特的视角。他将法律裁判的证立分为两个关键部分：内部证立和外部证立。内部证立关注的是法律判断是否能从给定的前提逻辑中推导出来，而外部证立则聚焦于这些前提本身的正确性，这是论证过程的基石。阿列克西首先从内部证立的基础形式出发，构建了一套详细...
阿列克西认为，一个法律规范如果能通过理性言说得出，那么它就是真实且可接受的。他强调，尽管普遍实践言说可能无法达成共识，但法律言说需要确保这一点，因此需要一个专门针对法律论证的修正程序。在他的著作《法律论证理论：作为法律证立理论的理性言说理论》中，他详细阐述了这两种理论，该书于1978年...
关于“法律发现理论”和“法律论证理论” PART. 01 基本概念 “法律发现理论”认为:法律人获得法律决定或判断的事实过程,这一过程受到心理因素和社会因素等法外因素的主导;所谓的心理因素与社会因素主要是指法律人的直觉、偏见、情感、利益立场、社会阶层、价值偏好等。
他能够发现任何法律理论的理性的核心,不论对于其他人来说是多么不可思议。 简言之,符卢勃列夫斯基发展了一种元理论,这对于描述性和规范性集于一身的不同的法律理论和不同的法律论证理论之归类和比较很有用处。但是,他并没有明确阐述他自己的法律理论,或者法律推理理论,既没有描述(提供现实或概念的新知识),也没...
“法律发现理论”认为:法律人获得法律决定或判断的事实过程,这一过程受到心理因素和社会因素等法外因素的主导;所谓的心理因素与社会因素主要是指法律人的直觉、偏见、情感、利益立场、社会阶层、价值偏好等。 “法律论证理论”认为,法律人必须要对其所得的决定或判断提供尽可能充足的理由支持,换言之,要保证作为结论命题...