性质不同:推定是一种法律推理方法,而法律拟制是一种法律技术手段。 逻辑基础不同:推定是基于已知事实或法律规定进行的逻辑推理,而法律拟制则是将不同的事实或行为等同视之。 结论的确定性不同:推定得出的结论具有或然性,可以被相反证据推翻;而法律拟制则是将某一事实或行为视为另一事实或行为,其结论具有确定性。
均属于法律技术的运用:推定和法律拟制都是法律领域中常用的技术手段,用于处理案件中的事实认定和法律适用问题。 目的相同:无论是推定还是法律拟制,其目的都是为了更好地实现法律的公平、公正和效率,确保案件得到合理处理。 二、推定与法律拟制的不同点 定义与性质: 推定:推定是根据已知事实,通过逻辑推理得出的关于另...
法律上的拟制与推定有一定联系,都是一种假定或说是“推定”,均涉及两个事实,但是 两者具有明显区别:(1)两者含义与性质不同。法律拟制是指立法者将甲事实看成是乙事实,使之发生相同的法律效果;而法律推定是司法中根据甲事实和乙事实的常态联系,当确定甲事实的存在时,在无相反证据的情况下,假定和推理出乙事实的...
可见,推定反映的是已知事实和未知事实、前提事实和推定事实之间的关系;推定的发生依据包括法律规定和经验法则,依法律规定进行的推定称为法律推定,依经验法则进行的推定称为事实推定;推定的救济方法是反证,当事人可以提出反证推翻推定事实,从而使推定规则失去效用。 证据意义上的推定,与假定、法律拟制、举证责任倒置等概念...
但推定与法律拟制实质上是两个不同的概念。二者的区别如下: (1)性质不同。法律拟制纯粹是一种立法技巧,是立法者为了避免法律条文用语重复、冗长而采用的一种文字表述方式,它并非由一事实的存在推论出与之相关的另一事实的存在。推定则不同,它通常包含着推论,是从前提事实推论出推定事实。(2)能否用反证推翻不同...
推定与法律拟制刍议
1.法律推定与法律拟制。所谓法律推定,是为了弥补证据证明之不足,当事实不清且难以证明,但基于某种需要又必须明确认定事实的局面出现时,人们根据事实(情况)间的常态联系或处于某种价值选择,由一种情况的状态来认定另一种情况的状态。法律拟制是立法者基于某种价值目的的考虑,不论事实上的真实性,有意用现有的法律概念...
(二)推定与法律拟制的关系 2020-02-03 11:14:0703:56 122 所属专辑:刑事证据法(陈瑞华著 第三版) 喜欢下载分享 声音简介所谓法律拟制,是指法律将两个本来并不相同的事实作出相同的法律评价 用户评论 表情0/300发表评论 暂时没有评论,下载喜马拉雅与主播互动音频列表...
推定是一种依据法律规定和经验法则认定事实的方法,它包括立法推定和司法推定;法律拟制是法律对生活的一种虚构,其实质是一种'造法'活动.推定与法律拟制在产生基础,表现形式,基本属性及对举证责任的影响等诸多方面存在差异.探讨推定与拟制方法各自的概念,渊源及特点,并对推定与拟制的区别及其法律适用做具体阐述,...
推定没有合法性，不可以作为依据。条文有合法性，可以作为依据。