法律上的拟制与推定有一定联系,都是一种假定或说是“推定”,均涉及两个事实,但是 两者具有明显区别:(1)两者含义与性质不同。法律拟制是指立法者将甲事实看成是乙事实,使之发生相同的法律效果;而法律推定是司法中根据甲事实和乙事实的常态联系,当确定甲事实的存在时,在无相反证据的情况下,假定和推理出乙事实的...
可见,推定反映的是已知事实和未知事实、前提事实和推定事实之间的关系;推定的发生依据包括法律规定和经验法则,依法律规定进行的推定称为法律推定,依经验法则进行的推定称为事实推定;推定的救济方法是反证,当事人可以提出反证推翻推定事实,从而使推定规则失去效用。 证据意义上的推定,与假定、法律拟制、举证责任倒置等概念...
(二)推定与法律拟制的关系 2020-02-03 11:14:0703:56 120 所属专辑:刑事证据法(陈瑞华著 第三版) 喜欢下载分享 声音简介所谓法律拟制,是指法律将两个本来并不相同的事实作出相同的法律评价 用户评论 表情0/300发表评论 暂时没有评论,下载喜马拉雅与主播互动音频列表...
推定与法律拟制刍议
推定没有合法性，不可以作为依据。条文有合法性，可以作为依据。
1.法律推定与法律拟制。所谓法律推定,是为了弥补证据证明之不足,当事实不清且难以证明,但基于某种需要又必须明确认定事实的局面出现时,人们根据事实(情况)间的常态联系或处于某种价值选择,由一种情况的状态来认定另一种情况的状态。法律拟制是立法者基于某种价值目的的考虑,不论事实上的真实性,有意用现有的法律概念...
法律拟制 法律推论 法律推定 三者的联系与区别 我来答 首页 用户 认证用户 视频作者 帮帮团 认证团队 合伙人 企业 媒体 政府 其他组织 商城 法律 手机答题 我的 法律拟制 法律推论 法律推定 三者的联系与区别 我来答
界线 摘要：推定与法律拟制具有结构和功能上相似的表象,对二者的比较往往依附于对推定或者拟制的研究之下,其结果就是对定性不明的部分法律条文各执一词,难有定论。相比于拟制而言,推定之下尚有重要的分类并呈现不同特征,建立先分类再比较的递进式方法,可以从下位概念入手研究,解决推定与法律拟制区分困难的问题。
关键词:二次饮酒 酒精度测算 法律拟制 法律推定 要旨 准确适用《意见》第六条,解决“二次饮酒”造成的酒精测算难题,必须准确把握三个方面:一是该条立法意图不在于惩处“二次饮酒”行为本身,而是为了解决酒精度测算难题,防止有人钻“法律的空子”;二是适用该条的前提必须认定行为人是为了“逃避法律责任”;三是必须...