也就是说:“常规试验”或“有限次实验”的设计目的是“寻找最优组合”,其设计原理是在各因素已知相对较优的既定范围内,通过“常规试验”或“有限次实验”减少全面试验的次数,来选取优选方案。 即,“常规试验”或“有限次实验”并不等同于“盲目的尝试”。 下面结合案例分析,请求保护的技术方案并非“常规试验”或...
在生物化学领域特别是食品、橡胶、涂料等化学组合物产品中,组合物发明创造收到“通过有限次实验可以获得该数值”、“通过有限次实验进一步确定该复配比例、“通过常规实验进一步确定各组分的百分比”这样的审查意见非常多,常因该类意见而被剥夺掉其创造性。 在与现有技术进行对比时,区别技术特征可能主要在于关键物质比例不...
也就是说:“常规试验”或“有限次实验”的设计目的是“寻找最优组合”,其设计原理是在各因素已知相对较优的既定范围内,通过“常规试验”或“有限次实验”减少全面试验的次数,来选取优选方案。 即,“常规试验”或“有限次实验”并不等同于“盲目的尝试”。 下面结合案例分析,请求保护的技术方案并非“常规试验”或...
终于,经过笔者的耐心等待,在2024年5月9日收到了国知局制作的专利文档查阅内容。 让笔者难以预料的是,申请人以一种简单直白的方式直截了当的进行了争辩,直白来说就是: 如果就审查员所说的“常规选用”和“有限次实验”,便可以得到产品配方的话,那么可口可乐的配方早就天下大白了。 原文如下: 笔者:“好有道理!
想要通过“常规试验”或“有限次实验”获得本发明权利要求1请求保护的技术方案一个必然前提是:在本申请公开之前,现有技术中存在同时包含本发明所有发明点(区别特征)的技术方案,这样本领域技术人员才能根据该技术方案,通过“常规试验”或“有限次实验”得到本发明的技术方案。
1、根据实际需要能够做出的常规调整或者有限次试验得到，然而对于此处所说的“实际需要”，审查意见中并未有任何的阐述。2、在对比文件中已经出现了某某用量、占比或者参数数值的变化，继而能够利用本领域技术知识开展有限次试验研究而得出相应的技术手段，且经有限次试验调整所得的技术手段所能带来的技术效果是能够预期...
针对有限次常规实验的审查意见的答复实例 第一次审查意见通知书 1.权利要求1所要求保护的技术方案不具备专利法第二十二条第二款所规定的创造性。 权利要求1要求保护一种发光装置,对比文件1 (US2002/0003704A1)公开了一种色轮装置(即本申请中的发光装置)及其时序彩色显示器件,并具体公开了(参见对比文件1说明书第14...
1.实验次数不可能是无限次……2.各种结果每次发生的可能性相同才是……意思就是第一次实验A发生的概率和后面几次实验A发生的概率要一样，才能用这个M/N，如果第一次发生A的理论概率是0.5，结果第二次实验的时候发生的理论概率变成了0.4，那你就不能用最后的时候A的总发生次数/实验次数了……我...
针对有限次常规实验审查意见答复实例 针对有限次常规实验的审查意见的答复实例 ? 第一次审查意见通知书 1.权利要求1?所要求保护的技术方案不具备专利法第二十二条第二款所规定的创造性。权利要求1?要求保护一种发光装置,对比文件1 (US2002/0003704A1)?公开了一种色轮装置(即本申请中的发光装置)及其时序彩色显示...
针对有限次常规实验的审查意见的答复实例第一次审查意见通知书1,权利要求1所要求保护的技术方案不具备专利法第二十二条第二款所规定的创造性,权利要求1要求保护一种发光装置,对比文件1,US20020003704A1,公开了一种色轮装置,即本申请