表见代理中,虽行为人无代理权,因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系,使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人,具有代理权; 而无权代理,行为人不仅事实上不具备任何代理权,而且表面上也没有另相对人确信其有代理权的充足理由。 2、两者构成的特殊主观要件不同。 表见代理的构成要求本人对无权代...
一、表见代理与无权代理的区别: 表见代理完全符合规定中无权代理的外部特征,其之所以成立表见代理,是因为善意相对人有理由相信行为人有代理权。善意相对人相信行为人有代理权的理由通常有如下几种情况: ①代理人于被代理人曾经存在过雇佣关系; ②代理人于被代理人曾经存在过代理关系; ③代理人于被代理人曾经存在...
表见代理是指行为人虽然没有代理权,但由于被代理人的行为足以使善意第三人相信行为人具有代理权,并基于此信赖与行为人进行交易,由此造成的法律效果由被代理人承担。 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条,表见代理的构成要件包括:法规 行为人没有代理权、超越代理权或代理权已终止; 相对人有理由相信行为...
指的是虽然行为人在事实上没有代理权,但是相对人有理由认为其有代理权,而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。 从本质上讲,表见代理是一种无权代理、假代理,不具备有权代理、真代理的实质特征,即欠缺代理权,但具备代理行为的表面特征。 无权代理: 是指行为人在没有代理权的情况下,以他人...
无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。表见代理是指代理人虽不具备代理权,但因某种表象,足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为,由此产生的法律效果依法直接归被代理人承担的代理。两者的相同点:行为人都没有被代理人的授权,都不...
三、无权代理和表见代理的区别1. 法律依据:无权代理通常不受法律保护,需要自行承担法律风险;而表见代理则由于被视为有权代理,通常具有法律效力。2. 双方责任:在无权代理中,代理人需要自行承担法律责任;而在表见代理中,被代理人需要承担法律责任,除非存在免责事由。3. 主观意图:无权代理中,代理人通常具有主观...
表见代理和无权代理的区别如下:1、两者概念不同。表见代理指的是虽然行为人在事实上没有代理权,但是相对人有理由认为其行为人有代理权,而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指...
表见代理和无权代理的区别2022-06-17 1,421 普法内容1、产生的法律效果不同。表见代理的代理行为直接归于被代理人,由被代理人承担法律后果。无权代理人未被追认的,由无权代理人承担法律责任;2、客观要件不同。表见代理由使人相信其有代理权的假象,而无权代理没有。无权代理是根本没有代理权而去实施代理的...
表见代理和无权代理有以下区别: 1、构成要件的不同。无权代理行为人与第三人所为行为不是违法行为; 2、法律效力的不同; 3、是否有权否认无权代理的效果。 行为人没有代理权,超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为。对方有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。 【本文关联的相关法律依据】 《中华...
无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。 表见代理是指行为人虽然没有代理权,但因为被代理人的行为造成了足以使得善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表面特征。简言之,即本来没有代理权,但表面上却足以使人相信其有代理权且按照有代理权对待的行为。