诈骗行为并不当然触犯敲诈勒索罪的法条,敲诈勒索行为也并不当然触犯诈骗罪的法条;只是当行为同时具有欺骗与恐吓性质时,才同时触犯诈骗罪与敲诈勒索罪, 如果不能认定行为同时具有诈骗与恐吓性质、对方同时陷入认识错误与产生恐惧心理,则不能认定为诈骗罪与敲诈勒索罪的想象竞合。 其一,行为人仅实施欺骗行为,使被害人陷...
专家导读 敲诈勒索罪与诈骗罪是不会竞合;敲诈勒索是以恐吓的方式而获得他人的财物,而对于诈骗罪是以虚构的事实而诈骗他人的钱财,这两种是属于完全不同的罪名,而且实施犯罪行为也是不一样的。 敲诈勒索罪与诈骗罪竞合吗? 一、敲诈勒索罪与诈骗罪竞合吗? 敲诈勒索罪和诈骗罪一般是不存在竞合的。想象竞合是行为人以...
立案标准与刑期不同:诈骗罪的立案标准通常涉及数额较大的财物,且最高刑期可达无期徒刑;而敲诈勒索罪的立案标准也涉及一定数额的财物,但其最高刑期为十年有期徒刑。 综上所述,敲诈勒索和诈骗罪在犯罪构成、行为方式、受害人主观状态以及法律后果等方面均存在显著差异。因此,这两者在法律上并不构成竞合关系,而是应当分...
敲诈勒索与诈骗罪的竞合应依照《中华人民共和国刑法》的相关规定进行处理。 对于敲诈勒索罪,根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,敲诈勒索公私财物,如果数额较大或者多次敲诈勒索,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;如果数额巨大或者有其他严重情节,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;如果数...
而在娄某某、郭某某等虚假举报索财案中,虽然该案因为意志以外的因素未能既遂,只能构成敲诈勒索罪未遂与诈骗罪未遂的想象竞合。但假如最后被害人交付了财物,那么则可以认为,因为行为人并非被害人违法犯罪行为的相对方,被害人完全是基于对调查程序所带来的不利影响的恐惧而处分财物,危害后果是敲诈因素所制造的风险的实现...
敲诈勒索与诈骗罪的竞合 敲诈勒索罪和诈骗罪一般是不存在竞合的。敲诈勒索罪是《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的罪名,是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。一...
敲诈勒索罪和诈骗罪竞合时,应根据具体案情和法律规定进行综合处理。 首先,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条对敲诈
而在娄某某、郭某某等虚假举报索财案中,虽然该案因为意志以外的因素未能既遂,只能构成敲诈勒索罪未遂与诈骗罪未遂的想象竞合。但假如最后被害人交付了财物,那么则可以认为,因为行为人并非被害人违法犯罪行为的相对方,被害人完全是基于对调查程序所带来的不利影响的恐惧而处分财物,危害后果是敲诈因素所制造的风险的实现...
两罪竞合的需要数罪并罚,其结果比这两个单一的罪重一些,而比两者之和轻一些。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。而诈骗罪是指以非法占有为目的
敲诈勒索罪与诈骗罪不存在竞合关系,敲诈勒索罪与诈骗罪的区别包括: 1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”,即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”,即实施了威胁、要挟等行为。 3、受害人交出财物的...