原告(反诉被告)成都同德福合川桃片食品有限公司(以下简称成都同德福公司)诉称,成都同德福公司为“同德福 TONGDEFU 及图”商标权人,余晓华先后成立的个体工商户和重庆市合川区同德福桃片有限公司(以下简称重庆同德福公司),在其字号及生产的桃片外包装上突出使用了“同德福”,侵害了原告享有的“同德福TONGDEFU 及图”...
成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市 合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞 争纠纷案案由: 侵害商标权 不正当竞争法院:重庆市高级人民法院编号:2016-18-2-159-001案号:(2013)渝高法民终字00292号案例链接:点击得理法搜阅读案例全文裁判要旨与“老字号”无历史渊源的个人或企业将“老字号”或与其...
相关知识点: 试题来源: 解析 指导案例58号:成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案。《中华人民共和国商标法》第57条第7项。《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条、第9条。反馈 收藏
2016年5月30日,最高人民法院发布了指导案例58号《成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案》。为了正确理解和准确参照适用该指导案例,现对该指导案例的推选经过、裁判要点等有关情况予以解释、论证和说明。 一、推选过程及指导意义 2013年7月3日,本案由重庆...
原告(反诉被告)成都同德福合川桃片食品有限公司(以下简称成都同德福公司)诉称,成都同德福公司为“同德福TONGDEFU及图”商标权人,余晓华先后成立的个体工商户和重庆市合川区同德福桃片有限公司(以下简称重庆同德福公司),在其字号及生产的桃片外包装上突出使用了“同德福”,侵害了原告享有的“同德福TONGDEFU及图”注册商...