如此一来,彭城之战开打之前,刘邦阵营已经拥有了整个秦国,整个韩国,半个魏国,以及整个赵国的力量。至于说楚国那边,那是项羽的老底子,暂时刘邦肯定争取不到。而齐国那边,当时正在和项羽拼命,此时倒是可以和刘邦结盟。所以,彭城之战开始之前,齐国那边,虽然没直接派军队来彭城参战,但是也变相拖住了项羽的主力,算是刘邦...
在刘邦看来，彭城之战打得太容易了，原本以为有一场硬仗，结果刘邦很容易打进彭城，让刘邦开始小看项羽，开始轻敌了。楚汉战争打到这个时候，刘邦是一路顺风顺水的，从还定三秦、东进中原、打入彭城，刘邦几乎没有遇到任何挫折，就占领了项羽的都城彭城，项羽的大后方都被刘邦占了，前线又跟齐国人在打仗，刘邦认为项...
彭城之战是楚汉战争中的一场经典战役，展现了项羽的军事才能和刘邦的韧性。尽管刘邦在这场战役中遭遇了惨痛的失败，但他并没有因此放弃，反而在后来的战争中逐渐扭转了局势。彭城之战不仅是历史的一个重要节点，也为后来的军事理论和战争策略提供了宝贵的经验。在历史的长河中，彭城之战以其独特的地位和深远的影响，...
上述意思为项羽死后,刘邦嘲讽随何为俘虏,随何说:彭城之战时,你带着步兵五万人、骑兵五千人,能不能直取淮南?随后刘邦说不能,随何说我带着二十人就陈宫了,你还说我的腐儒。此时就暴露了刘邦在彭城之战时的兵力,刘邦嫡系兵力只有5.5万人,最多也就6万左右。而且《史记·高祖本纪》曾记载:项羽兵四十万,号百万。
垓下之战，项羽没能力挽狂澜，主要有三个原因：1、主力受损不同。彭城之战时，项羽主力并没有受损。刘邦率领五诸侯军队合计56万攻打彭城，项羽用来防守彭城的，只是楚国的留守部队，非主力，所以刘邦不费吹灰之力就打进了彭城。项羽的主力正跟随项羽在齐国平叛，当听说刘邦攻入彭城之后，韩信带了3万骑兵精锐南下救援...
而且司马迁对项羽的破秦之功尤为推崇，由此给项羽立为“本纪”。所以，为了展示项羽的勇猛，司马迁在写作上“注水”，特别在项羽经历的两场大战上，在对决人数上刻意夸大了。第三个问题，就是彭城之战的战果也被夸大了。经彭城一战，刘邦麾下大将数百人竟无一人战死，能做到全身而退，这一点至少说明战况之激烈程度...
彭城之战在汉高帝二年(西元前205年)四月发生,是楚汉战争其中一场大战。彭城一战,刘邦遭到了自起兵以来的最大的惨败,楚军依靠项羽坚毅果敢的指挥,在半日之内以3万之师击溃汉军56万之众,歼灭刘邦主力,使刘邦陷入“发关中老弱未傅悉诣荥阳”的危机局面,创造了古代战争中速决战的典范,是中国历史上以少胜多的著名...
彭城之战，项羽如何用三万人大胜刘邦五十六万人，创造军事奇迹？彭城之战，是军神项羽自巨鹿之战之后，又一个典型的军事案例，也是秦汉时期运用骑兵歼灭步兵的经典战役。正如如今历史学界流传的那句话一样：英雄，都是懂得利用局势的。如果真的面对面硬刚，哪怕项羽再怎么“天神下凡”，他的那三万人把刀砍卷刃了，也...
项羽的回归是彭城之战的转折点。面对刘邦的汉军，项羽毫不犹豫地发动了突袭。虽然汉军人数众多，但由于刘邦在彭城的防备不够，士兵们在经历了长途行军后也显得疲惫不堪，战斗状态并不理想。项羽的三万精兵在战斗中展现了卓越的战斗力。他以少胜多，凭借着高超的军事指挥和士兵们的勇敢，迅速击溃了毫无防备的汉军。
然而，就在刘邦麾下筋疲力尽的军队被迫于彭城一带休整的同时，早已对齐地战事所感到厌烦的项羽，决心以一次孤注一掷的行动来挽回整个战局，这显然是刘邦等人在进入彭城之初所始料未及的。于是，著名的彭城之战爆发了，此战被认为是项羽军事指挥艺术的另一个高峰，以三万人突袭击败五十万汉军。那么，此战的真实情况...