又代入楚汉战争史事为验，则《刑德》甲篇新增的“右德左刑，战，败，不失大吏”一句，其方位明与彭城之战是年兵事之吉凶相符。汉二年时，刑在北方水位、德在南方火位。汉军自西向东攻入彭城，但被自齐地回师的项羽击败，正合于《刑德》甲篇的所谓“右德左刑，战，败”之占辞。而作为楚汉战争的亲历者...
项羽虽然能征惯战，但彭城之战，项羽没有跟刘邦硬碰硬，没有攻打刘邦防守最严密的彭城以北，而是绕过了彭城以北，出现了彭城的西边。这叫避强击弱，刘邦在彭城北的防线成了马其诺防线， 没有任何作用，反而成了累赘。几乎没有人想到项羽会出现在彭城的西边，西边可是刘邦逃命的方向，项羽一下子堵在了彭城的西边，...
彭城之战是楚汉战争中的一场经典战役，展现了项羽的军事才能和刘邦的韧性。尽管刘邦在这场战役中遭遇了惨痛的失败，但他并没有因此放弃，反而在后来的战争中逐渐扭转了局势。彭城之战不仅是历史的一个重要节点，也为后来的军事理论和战争策略提供了宝贵的经验。在历史的长河中，彭城之战以其独特的地位和深远的影响，...
综上所述,彭城之战的结局是多方面原因造成的,此消彼长之下,军队的数量已经无法充分反映出两军的战力,刘邦的56万大军就像是一片大布,而项羽的3万大军就像是一把尖刀,尖刀猛刺之下,布岂有不破碎之理? 彭城之战项羽虽然取胜,但刘邦本部兵马损失其实不大 彭城之战战败后,刘邦一路向西逃亡极度狼狈,甚至为了逃命多...
垓下之战，项羽没能力挽狂澜，主要有三个原因：1、主力受损不同。彭城之战时，项羽主力并没有受损。刘邦率领五诸侯军队合计56万攻打彭城，项羽用来防守彭城的，只是楚国的留守部队，非主力，所以刘邦不费吹灰之力就打进了彭城。项羽的主力正跟随项羽在齐国平叛，当听说刘邦攻入彭城之后，韩信带了3万骑兵精锐南下救援...
而且司马迁对项羽的破秦之功尤为推崇，由此给项羽立为“本纪”。所以，为了展示项羽的勇猛，司马迁在写作上“注水”，特别在项羽经历的两场大战上，在对决人数上刻意夸大了。第三个问题，就是彭城之战的战果也被夸大了。经彭城一战，刘邦麾下大将数百人竟无一人战死，能做到全身而退，这一点至少说明战况之激烈程度...
彭城之战不要说刘邦了，就是韩信、张良来了也得输，因为这一仗项羽打得太漂亮了。刘邦拿下西楚国都城彭城的时候，项羽还在齐国平叛，接下来刘邦就开始部署军队防备项羽。刘邦把主力放在彭城北边，因为项羽从北边来，令樊哙攻取邹鲁（今山东邹城）、瑕丘（今山东磁阳）、薛（今山东滕县）等地，这些地方都已经快跟...
公元前205年四月,在今天的江苏徐州地区,发生了一场著名的大战,这就是彭城之战。 这场大战的交战双方,分别是项羽统领的西楚军团,以及刘邦统领的反楚联盟。开战之前,刘邦刚刚攻占了关中地区,拥有了稳固的后方。项羽则是凭着大封十八路诸侯这件事,拥有了崇高的声望,成了诸侯当中的霸主。 然后,因为山东地区发生了叛乱...
关于彭城之战的描述,主要来自《史记》。司马迁的记载中,项羽以3万人击败了刘邦的50万大军,给人一种项羽战无不胜的形象。然而,出土的马王堆汉墓帛书却揭示了另一番情景。 帛书中提到,虽然汉军在这场战役中确实遭遇惨败,但并不像《史记》所说的那样夸大其词。根据帛书的记载,汉军虽然在战斗中损失惨重,但并没有“...
公元前206年7月，坐镇关中的章邯正等待汉军的到来。三年前，他攻灭陈胜，又大败项梁，田荣等名将，但是一年前，却在巨鹿之战中败于项羽之手。项羽分封天下时，将章邯分封到了最为富庶的关中地区，他深知，身为降将，若是不能守住关中，天下将再无他立足之地。不久前，西楚国都彭城传来消息，齐国田荣反叛称王，...