所以，18—140更好
这两个镜头都含ED镜片,都带防抖功能,广角端长焦端的最大光圈都一样。然而18-140mm镜头的长焦端更长,可以把更远的东西拉得更近,并且是2013年上市的新镜头,虽然价格比18-105mm镜头贵一点,但是它可以做到18-105镜头做不到的一些事情。 一句话总结就是:18-140可以完全替代18-105,但是18-105不能代替18-140。所...
当然是18-140好了,它焦距范围广,能更好地完成拍摄需要.而且还防抖,目前也是商家推荐的.总体上,这两只镜头,都是可以作练习选择的,以及一般的旅游留影.如果要发展的,初学者,从经济考虑,前者也是练习的好选择,弄懂了再买更好的.简单一点就是想要进一步发展的,选前者,不想有什么发展的,只是玩玩而已选后者...
这两个镜头都含ED镜片，都带防抖功能，广角端长焦端的最大光圈都一样。然而18-140mm镜头的长焦端更长，可以把更远的东西拉得更近，并且是2013年上市的新镜头，虽然价格比18-105mm镜头贵一点，但是它可以做到18-105镜头做不到的一些事情。一句话总结就是：18-140可以完全替代18-105，但是18-105不...
18-140略好 焦段长了35mm，金属屁股，针对高像素机型专门优化的镜头 成像上基本无区别，广角畸变略好 满意还望采纳
画质半斤八两，但是18-140焦段更长，使用范围更广一些。当然，18-140比18-105贵，你也可以把多出来的这部分钱自己再加一点购买像55-200这样的头。这样焦段就更长了。欢迎提问
看你是什么用途了，看用途买镜头而不是看质量买镜头，这两个镜头的变焦范围都比较大，肯定都能满足一般拍摄需求了，但是正因为变焦范围大，所以各方面都不会太好，我要选的话这两个都不会要，如果非要2选1的话两者都可以。若是练手的话建议买18140，焦段大些，多练了就知道自己更喜欢哪个焦段的了...
者区别不大，18-140是金属屁股耐用性占优，锐度也有明显降低。两个头都是塑料镜身，色彩尚可，广角端都存在明显桶形畸变，一个是老一代套头。但暗光环境下两支镜头都比较差，看起来稍微霸气一点，并且焦段相近，色彩比较干涩，特别是光线好的条件下，都属于套头，长焦端都存在明显枕形畸变，因内涵ED...
光线好的情况下出片较为锐利，色彩尚可，因内涵ED镜片，因此色散控制不错。但暗光环境下两支镜头都比较差，色彩比较干涩，锐度也有明显降低。作为新手来说，两只头在画质上表现都还算可圈可点，特别是光线好的条件下。两个头从本质上来说没有什么区别。个人感觉18-105性价比高些，便宜点。