我的回答是:审辩式思维(critical thinking)就是3句话,12个字:不懈质疑,包容异见,力行担责。 具有审辩式思维的人不轻易相信家长、老师、领导、专家和权威的说法。他们会用自己的头脑独立地进行思考,不懈质疑。他们会想,家长、老师、领导、专家和权威们这样想,这样说,这样...
“维基百科”中关于审辩式思维的介绍是:“审辩式思维是一种判断命题是否为真或部分为真的方式,审辩式思维是学习、掌握和使用特定技能的过程。审辩式思维是一种通过理性达到合理结论的过程,在这个过程中,包含着基于原则、实践和常识之上的热情和创造。” 在相关文献中,关于审辩式思维的定义至少有十几种。综合不同...
“维基百科”中关于审辩式思维的介绍是:“审辩式思维是一种判断命题是否为真或部分为真的方式,审辩式思维是学习、掌握和使用特定技能的过程。审辩式思维是一种通过理性达到合理结论的过程,在这个过程中,包含着基于原则、实践和常识之上的热情...
“审辩“在中文语境中虽带有判断和批判的意思,但实际上审辩式思维更多指的是保持思考的自主性和逻辑的严密性,不被动地全盘接受,而不是刻意带着偏见去驳斥一个观点。同时,Moore和Parker指出,审辩式思维也是一项能够被习得并且通过训练和运用提高的能力。常见的思维方式可以概括为两种:海绵式思维(sponge approach)& ...
老师们在培训中会经常问我的一个问题是:审辩思维与审辩阅读有什么区别?与审辩阅读相比,审辩思维是一个更宽泛的概念。审辩思维是人的一种认知技能,它包括分析、评价、推理这些高级思维能力,它强调解决问题这种高级的思维能力。审辩阅读是对审辩思维在阅读和理解文本中的具体应用,就是说,我们通过审辩阅读来发展学...
审辩思维,也称为批判性思维,是一种评估和分析信息的能力,包括观察、解释、分析、评估和推理等方面。它旨在帮助个体更深入地理解问题,形成合理的判断,并做出明智的决策。审辩思维不包括以下几种判断: 1. 情感判断:基于个人情感、喜好或偏见的判断,而非基于事实和逻辑。 2. 草率判断:在缺乏充分信息和深入思考的...
回答是:"简单思维。" 具有审辩式思维者,习惯于在多维空间中进行思考;而具有简单思维的人,则习惯于在一条一维直线上进行思考。 不同于简单思维,具有审辩式思维的人,不会把一个三维空间中的"球"压缩为一个二维平面中的"圆",更不会把三维的"球"压缩为一条一维的直线,如图1所示。
审辩思维是一种积极的、经过深思熟虑的思想活动,旨在评估信息和做出合理的判断。它涉及到一系列认知技能,包括分析、评估、解释和推理。然而,审辩思维并非仅仅是运用这些技能来做出任何判断。事实上,审辩思维还包括对某些判断的识别和避免。 以下是一些审辩思维不包括的判断类型: 基于情绪的判断:情绪化的判断往往是基于...
美国影响最大的审辩式思维组织“批判性思维团体”给出的权威定义为:审辩式思维是关于任何主题、内容或问题的一种思考方式,思考者通过技巧性的分析、评估和重建提高自己的思维品质。审辩式思维是自我导向、自我约束、自我监督以及自我校正的思考,它的前提是遵循卓越的严格标准并对这些标准审慎使用,它需要有效的沟通和解...
审辩式思维(Critical Thinking)与辩证思维(Dialectical Thinking)是两种重要的思维方式,它们在目标、方法和应用上既有区别又有联系。以下是它们的对比分析: --- ### **区别(Differences)** ### 1. **目标不同** - **审辩式思维**:旨在通过逻辑分析、证据评估和反思,对观点或论证进行批判性评估,以做出理性...