终于人肉出来了,天津..话说,许云鹤咋没提供证据捏?没证据怎么认证捏?民事诉讼法也说了,不举证的话只能承担不利后果,这人还没有交强险,没有保险赔,还有就是交通认定书在哪里了捏?如果认定交通事故一定有责任认定书吧?对责任书不服
[视频]天津:许云鹤王秀芝纠纷案二审再次开庭来源:央视网2012年01月07日 12:57 网络开小差了,请稍后再试 往期 片段 [视频]落入陷阱 无奈的挣扎与反抗2012-01-12 12:42:15 [视频]噩梦开始 17岁女孩走入陷阱2012-01-12 12:41:17 [视频]湄公河联合执法 开创合作新模式2012-01-11 12:58:04 [视频]大走访...
2009年至2011年，天津许云鹤事件持续了近3年，迎来了一审判决结果，许云鹤需承担40%的民事责任，应赔偿给王老太10余万元。虽然不能确定许云鹤所驾驶的小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触，但考虑到许云鹤发现王老太时仅有4、5米远，距离过短，而原告王老太发现车辆向其驶来，必然会发生惊...
在2009年10月21日，天津市车主许云鹤与老太王秀芝之间发生了纠纷。在许云鹤的描述中，当天上午他驾驶车辆在机动车道上正常行驶，但远处的王秀芝却如同“鬼探头”一般突然从人行道的护栏翻出，并重摔在了地上。本着助人为乐的心情，许云鹤赶紧减速停车查看情况。可没想到他刚走到老人身侧，王秀芝就一把抓住许云鹤的...
天津许云鹤案 天津许云鹤案 2011年8月16日，天津车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被法院判赔108606元。这起事件被标识为“彭宇第二”，虽然经过二审法院依法作出判决，但由此却把关于社会伦理道德滑坡危机的大讨论引向高潮。1、事件经过 许云鹤，男，天津单车苑实体店负责人，“津HAK206”司机许云鹤，...
许云鹤,男,天津单车苑实体店负责人。2009年10月21日,许云鹤驾车行驶时,看见老人王秀芝跨越路中心护栏后倒地受伤。许云鹤称他当时下车扶起王老太,而王则称自己被许撞倒。2011年6月16日,天津市红桥区人民法院就此事作出判决,许云鹤被判承担40%的民事责任,赔偿王老太108606.34元。许云鹤不服判决,提出上诉。2011年8月...
2011年6月16日,天津市红桥区人民法院就此案作出一审判决,王秀芝跨越道路中心的隔离栏属于违法行为,对事故的发生负有不可推卸的责任,许云鹤被判决承担40%的民事责任,赔偿王老太108606.34元,其中包括残疾赔偿金87454.8元。法院判决许云鹤须为王秀芝的伤残负责的主要理由是“假设被告在交通队的自诉和在法庭的陈述成立,即...
天津许云鹤一案:许云鹤在驾车行驶途中,遇王老太翻越马路中心护栏,后王老太倒地受伤,许把她扶起。王老太坚称是许将她撞伤,经司法鉴定,许的车没有碰到她。法院一审认为,许见到王老太时离她仅四、五米远,她摔倒定然是由于受到许的车惊吓,判决许承担40%,的责任,赔偿王老太108606元。以下哪项陈述最好地指出该案一审...
天津许云鹤案,撞人、..因与江苏南京彭宇搀扶跌倒老人反成被告的经历相似,许云鹤被网友称为“天津版彭宇”。许云鹤案是否与“彭宇案”同出一辙?他究竟是事故的肇事者还是无辜的热心人?8月22日15点45分,备受社会关注的“许云鹤案
1月19日上午,天津市第一中级人民法院依法公开宣判许云鹤与王秀芝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。二审判决驳回许云鹤的上诉请求,维持一审判决。 法院认定,王秀芝腿伤系许云鹤驾车行为所导致,许云鹤应按照40%的责任比例赔偿王秀芝1489.18元,加上许云鹤应承担的在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的107117.16元,总计赔偿...