天价索赔行为本身在法律上未必构成敲诈勒索犯罪。此种犯罪成立与否的核心要素在于行为人是否具有非法占有的意图,并且以威胁或要挟的方式,使得被害人出于恐惧心理而不得不交付财产。假如索赔方所提出的请求具备充足且合理的法律依据,例如合同条款的约定或者实际造成的损失等,同时其采取了合法的途径来维护自身的权益,那么即便...
天价索赔是否构成犯罪,需结合具体情况进行分析,不能一概而论。一般来说,天价索赔本身并不直接等同于犯罪行为,但若索赔过程中存在敲诈勒索等违法行为,则可能触犯刑法。 天价索赔不等于敲诈勒索 : 天价索赔通常指的是一方提出远高于实际损失或通常赔偿标准的赔偿要求。这种行为在民事纠纷中并不罕见,但并不一定构成犯罪。
吉利方向一审法院提起诉讼，请求判令威马方停止侵害并赔偿其经济损失及维权合理开支共21亿元。一审法院经审理认为，威马温州公司侵害了吉利方涉案5套底盘零部件图纸技术秘密，酌定威马温州公司赔偿吉利方经济损失500万元及维权合理开支200万元。吉利控股集团、吉利研究院和威马温州公司均不服一审判决，向最高人民法院提出上诉。
天价索赔案是否构成敲诈勒索,需要根据具体情况进行分析。并非所有高额的索赔都等同于敲诈勒索,敲诈勒索罪的构成需要满足一定的法律要件。 首先,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。因此,天价索赔若要构成敲诈勒索,索赔方需有非法占有的目的,且使用了威胁或要挟的手段。
可见,天价索赔只是“维权过度”的问题,媒体曝光也不等于“威胁或要挟”,本质上都属于消费维权范畴,并不触及刑法。 基于合法权益被侵犯的“天价索赔”,不等于敲诈勒索;“过度维权”行为也有民事法律规制,无需刑法伺候,只有社会危害性足够严重才能动用刑罚。动辄上刑入罪,有违刑法谦抑性原则,并非法律之幸、民生之福。
扫码前往QQ阅读APP 搜索「天价索赔」阅读 简介: 【较真流+骚操作+神豪流】【无厘头搞笑文】【逻辑怪勿入】熊孩子偷吃外卖屡教不改,反手购买价值百万的昂贵外卖,不为别的就为给孩子家长一个深刻的教训。活菩萨记者道德绑架我,反手成为调节类节目主持人,让你也尝尝被调解的滋味。领导要我免费加班,还PUA我,说公司是...
21亿“天价”索赔案，判了 历时四年，国内索赔金额最高的知识产权纠纷迎来一审判决。日前，上海市高级人民法院已对吉利和威马21亿元天价知识产权纠纷作出一审判决。据上海市高级人民法院判决结果，原告胜诉，威马系多家公司（被告）需赔偿吉利控股及吉利汽车研究院（原告）700万元，包括经济损失500万元和为制止侵权的各项...
早在2015年，人民法院报就有“天价索赔”不等于敲诈勒索的结论和文章。某司与劳动者之间因离职补偿、赔偿项目及数额引发的纠纷，其2N的补偿并没有超出劳动法的规定，即便超出劳动法的规定，也只应该作为劳动争议案件诉诸劳动仲裁、诉讼等民事法律途径解决。刑事手段、刑事案件应保持谦抑性原则，不应过度干预民事纠纷，不...
前段时间,各工程造价相关的公众号广为传播的一桩“天价索赔”的案例,最高院支持承包人1.4亿的赶工费和3.2亿的窝工费索赔,为了弄清楚这桩案例的真正原因,笔者从裁判文书网找到了该裁判文书,花了几天的时间,分析这个案例深层次的原因。 实际上,这个项目的发包人是一家外国法人独资有限责任公司,业主是湖北洪利高速公路...
“天价索赔”套路“维权” 近日,某媒体因转载一张图片被北京某图片公司起诉侵害作品信息网络传播权,该公司主张侵权赔偿7000元、律师费3000元,共计10000元。“索赔金额颇高,且无理无据。”该媒体相关负责人接受采访时表示,此公司提交的图片权属证明材料有瑕疵,不能完全证明其是图片的权利人,图片也并未标注权利来源、...