宋健对古埃及文明史的完整时间线产生了浓厚兴趣。回国后，他提议中国开展“夏商周断代工程”，想在1996年制定一个科学准确的夏商周三代时间表。经过四年时间，200位来自不同领域的专家共同努力，最终发布了《夏商周断代工程1996-2000年阶段成果报告（简化版）》和《夏商周年代表》。不过，这份报告一出，西方学术界
然而，尽管夏商周断代工程成果一经发布，却未能幸免于国内外学者的批评与质疑之声。尤其值得注意的是，西方学界对此报告的认可度极低。就在报告公布的次日，即2000年11月10日，美国《纽约时报》便刊发了一篇颇具争议的文章，题为《中国：古老历史引发现代质疑》，将这一话题推向了风口浪尖。芝加哥大学的历史学家爱德...
古埃及文明史的完整编年，引起了宋健的深思。回国之后，在宋健的倡议下，1996年中国启动“夏商周断代工程”，目标是制定出一份有科学依据的夏商周三代年表。经过200个不同学科专家的四年努力，正式公布了《夏商周断代工程一九九六－二〇〇〇年阶段成果报告（简本）》和《夏商周年表》。然而，该报告发布之后，却在...
因此，西方学者对夏商周断代工程存在偏见，并认为其目的是为了提升中国的民族自豪感和搞民族主义。他们认为这个工程具有政治背景，是为了强调中国的历史地位和文化传统。然而，夏商周断代工程实际上是一个科学研究项目，旨在通过科学的方法和证据，解决中国古代历史年代的问题，提供更加准确和可靠的年代框架。然而，由于工程...
2002年，许倬云教授在为蒋祖棣《西周年代研究之疑问——对夏商周断代工程方法论的批评》一文作按语时说，执行“夏商周断代工程”的人员存在“求功心切，遂致扭曲数据，强求结论”的问题。[1]如今，把整个新版《报告》看下来，笔者直观的感受是，许倬云教授的批评仍然是适用的。下面，我们就选择《报告》中涉及到的三...
夏商周断代工程是将此器定作是恭王元年（前922年）。这无疑是想用铭文曆日框定王世，以结束因传统...
因此,夏商周断代工程的阶段性成果报告发布后,引发了西方学术界的激烈反应,随之而来的是三次辩论。这些辩论集中讨论了历史的编年问题,尤其围绕夏朝是否存在这一话题展开。第一次辩论,主要针对夏朝的存在问题,中西方学者意见分歧,西方学者甚至否定了《史记》的价值,认为其中的记载不可信。后续的两次辩论则聚焦于西周的年...
《夏商周断代工程报告》是对“夏商周断代工程”9大课题、44个专题研究的综合与总结,是在《夏商周断代工程1996—2000年阶段成果报告:简本》的框架和结论的基础上编写修订而成,较为全面系统地反映了“夏商周断代工程”的实施和研究过程、取得的成果和结题后的重要新进展。
“夏商周断代工程”是中国“九五”国家计划重点科技攻关项目,是我国第一个由人文社会科学与自然科学相结合、多学科交叉联合攻关的大型科学研究项目。“夏商周断代工程”的总目标,是将夏、商、西周三个时期的年代…