鉴于互联网巨头垄断现象造成的严重危害和利润与贡献的不匹配，我们强烈呼吁对互联网巨头征收额外的垄断税。这一税收可以用于支持实体经济的发展、改善市场竞争环境、促进社会的公平与和谐。1. 调节财富分配 通过征收垄断税，可以适当调节互联网公司与实体经济之间的财富分配，防止财富过度集中和贫富分化加剧。2. 支持实体经...
在垄断市场中,垄断厂商对市场价格具有较大的控制力。当政府对垄断厂商征税时,这种税收通常会被视为一种成本增加。为了维持利润水平,垄断厂商可能会倾向于提高产品价格,将税收负担转嫁给消费者。这种行为可能导致市场价格上升,降低消费者福利。 然而,需要注意的是,价格提高的幅度可能受到多种因素的影响,如市场需求弹性、...
垄断税不是财产税. 财产税是对法人或自然人在某一时点占有或可支配财产课征的一类税收的统称,主要包括房产税,财产税,遗产和赠与税等税种.其特点在于对财产的收益或财产所有人的收入进行征税,具有调节财富分配,防止财产过度集中等功能. 而垄断税并非一个专门的税种,通常所指的"垄断税"可能是对垄断行为所产生的超额...
垄断税是指对连续多年获得垄断利润的企业所征收的一个特殊税种。捷克斯洛伐克经济学家奥塔·锡克在研究如何完善社会主义市场机制问题时提出的一个概念。他认为,完善市场机制的主要内容之一是克服市场的垄断性。征收垄断税可以使连续几年得到垄断利润的企业的盈利降下来,达到抑制垄断的目的。开征垄断税的具体做法是: 首先...
税收对垄断厂商的影响确实是显著的,这种影响主要体现在以下几个方面: 一、对垄断厂商的经济负担和利润空间的影响 经济负担增加:对垄断厂商征收的税收,无论是单位税还是其他形式的税,都会直接增加其经济负担。由于税额通常是基于销售额或利润来计算的,因此,垄断厂商销售的产品或服务越多,其需要缴纳的税款也就相应越多...
【因苹果税垄断，苹果被欧盟罚款1025亿】欧盟最高法院近日作出最终裁定，要求爱尔兰向苹果公司追缴高达130亿欧元的税款（约合人民币1025亿元），标志着欧盟对苹果长达多年的税务调查终于尘埃落定。这一裁决源于欧盟认为爱尔兰在过去二十年里为苹果公司提供了非法的税收减免。此次裁决不仅彰显了欧盟在打击跨国公司避税行为上...
日本、德国、英国和印度应该给硅谷巨头征收垄断税 引用: 2025-02-13 18:44 【“科技七巨头”的市值总和超过了日本、德国、英国和印度股市的市值总和】美国“科技七巨头”Alphabet、亚马逊、苹果、Meta、微软、英伟达和特斯拉的总市值约为17.5万亿美元,超过了日本、德国、英国和印度股市的市值总和。
5月29日，这起被称为中国首例消费者诉“苹果税”垄断案在上海知产法院一审宣判，法院认定苹果公司虽在中国除港澳台地区以外的区域 iOS 系统下的智能终端应用程序交易平台具有市场支配地位，但未实施滥用市场支配地位的行为，故法院驳回原告诉请。原告方代理律师告诉北京青年报记者，他们虽然尊重一审法院的判决，但坚持...
2024年5月29日下午,上海知识产权法院对首例“苹果税”反垄断案件作出一审判决,认定苹果公司在iOS应用交易平台具有市场支配地位,但不足以证明其收费过高或存在不公平行为,驳回了原告金某关于停止收取30%“苹果税”的诉求,随后,原告律师表示计划上诉至最高人...