唐小林的某些观点虽然有失激进和偏颇，有些话说的有些过分了，但仔细看看还是有一定道理的。就拿上面他批评贾平凹的这两篇文章来看，他提出的每一条观点都有确凿的证据，说明他也是下了很大的功夫，把贾平凹的每一部作品都研究得很透彻了，才能提出他自己那些独特的看法和疑问。但贾平凹老师的作品和他取得的成就，...
【唐小林批评贾浅浅背后的真问题】2021年《文学自由谈》第一期刊登了的文章《唐小林:贾浅浅爆红,突显诗坛乱象》,发表后,争议迅速扩散到大众舆论。“唐文”中引贾浅浅的几首诗作确实不能说是什么佳作,而一些挺贾浅浅的文章中引用的其他作品却也不差。到底是批评者的以偏概全,还是反批评者在垃圾堆里翻出了...
多年来，马忠在文学批评这条布满荆棘的道路上奋勇前行，不断发出自己独立的声音，出版了多部文学评论集。《文学批评三种“病”》是他近年来文学批评的心血佳作，也是与当下学院批评截然不同的“另类”风格的文学批评集。在该书的序《捍卫文艺批评的公信力》中，马忠写道：“作为一个业余批评者，写下这个标题的时候...
2012年6月,在《文学报》首届“新批评”大奖中,来深打工多年的业余作者唐小林以一篇《天花是如何乱坠的》文学评论脱颖而出,一举获得了“新人奖”。一个打工者能够在专家和学者云集的文学批评领域获得如此殊荣,并引起国内众多媒体的广泛关注,这对唐小林的写作无疑是一种极大的肯定。为此,《深圳特区报》以《批评家...
首先,我想说的是,相对于某些动不动就拽西方理论,拉大旗扯虎皮的某些学院派的批评家,唐小林的这种批评文字,毫无疑问,对读者更加友好,也更加具有吸引力。干瘪瘪的批评,永远比不上鲜活的文本阅读,来的新鲜和有理有据。 其次,像唐小林这种文学批评,有时候,很容易陷入以偏概全的境地,一方面是他是纯粹的批评者,没有...
唐小林:有这样的学者在,谁能摇醒它? 这篇书评可能有关键情节透露 多年前,我曾读过孙绍振先生的《北大中文系,让我把你摇醒》。这是一篇振聋发聩的忧患之作。作为具有学术良知的老一辈北大学人,孙先生在文中为学识渊博却屡遭不公的吴小如先生仗义执言,更为北大中文系种种匪夷所思的现象痛心疾首。他尖锐地批评...
此前因“浅浅体”陷入争议的中国女诗人贾浅浅,上周出现在中国作家协会公示2022年会员发展名单中,被网民质疑文学作品不够格而再度陷入争议。 贾浅浅去年2月被文学评论家唐小林批评其诗歌是“肮脏恶心的垃圾文字”,嘲讽她是“回车键分行写作”。她过往创作的一些“将废话分成行”还夹杂着“屎尿屁”的诗歌随即被翻...
由此看来，文学批评青黄不接的病根，恰恰出在现有的学术体制上。多年来，众多大学教授和博导的文学研究依然追求的是不接地气的“屠龙术”。他们培养出来的许多博士，就像孔乙己研究茴香豆的“茴”字有多少种写法一样，虽然具有钻故纸堆的能力，却并没有掌握到多少欣赏鲜活的文学作品和分析各种错综复杂的文学现象的能力...
唐小林,四川宜宾人。出版有文学评论集《天花是如何乱坠的》《孤独的“呐喊”》《当代文坛病象批判》。在《当代作家评论》《南方文坛》《当代文坛》《中国现代文学研究丛刊》《中国当代文学研究》《文艺理论与批评》等刊发表文学评论若干。现居深圳。 “纯文学”...