唐小林的某些观点虽然有失激进和偏颇，有些话说的有些过分了，但仔细看看还是有一定道理的。就拿上面他批评贾平凹的这两篇文章来看，他提出的每一条观点都有确凿的证据，说明他也是下了很大的功夫，把贾平凹的每一部作品都研究得很透彻了，才能提出他自己那些独特的看法和疑问。但贾平凹老师的作品和他取得的成就，大家都是有目共
如今,数十年过去了,先锋小说,早已成为文学江湖上的一个传说,无论是马原当年红极一时的《虚构》,还是孙甘露一度被批评家们高度赞美的《我是少年酒坛子》,乃至余华那些打着“先锋”旗号,云里雾里的蹊跷之作,无一不像天上的流云,随风飘逝。先锋作家们怪异跟风的写作,最终遭到了读者的集体冷遇和彻底遗忘。 在余华的...
首先,我想说的是,相对于某些动不动就拽西方理论,拉大旗扯虎皮的某些学院派的批评家,唐小林的这种批评文字,毫无疑问,对读者更加友好,也更加具有吸引力。干瘪瘪的批评,永远比不上鲜活的文本阅读,来的新鲜和有理有据。 其次,像唐小林这种文学批评,有时候,很容易陷入以偏概全的境地,一方面是他是纯粹的批评者,没有...
由此看来，文学批评青黄不接的病根，恰恰出在现有的学术体制上。多年来，众多大学教授和博导的文学研究依然追求的是不接地气的“屠龙术”。他们培养出来的许多博士，就像孔乙己研究茴香豆的“茴”字有多少种写法一样，虽然具有钻故纸堆的能力，却并没有掌握到多少欣赏鲜活的文学作品和分析各种错综复杂的文学现象的能力。
无论有多少鼓吹“烂苹果”的批评家随波逐流，集体起哄，都总是会有一些特立独行，敢于说出文坛真相的文学批评家逆流而上。为了捍卫文学的尊严，为了剜除那些不断出现，侵蚀当代文学的“烂苹果”，李美皆令人欣喜地出现了。她手起刀落，为当代文学批评奉献出了《容易被搅浑的是我们的心》《为一只金苹果所击穿》《...
文/唐小林 在马忠看来，文学批评家应该是文学的良心，他们的责任就是对文学作品进行审美的、艺术的分析和检验，“坏处说坏，好处说好”，将作家们创作中出现的“烂苹果”告诉读者，并且毫不留情地剜除掉。多年来，马忠在文学批评这条布满荆棘的道路上奋勇前行，不断发出自己独立的声音，出版了多部文学评论集。《...
然而,如同任何尖锐的批评一样,唐小林的观点也引来了不同的声音。有人认为他的言辞过于 “恶毒”,觉得他在批判时未能把握好尺度,对作家的声誉造成了不必要的损害。但不可否认的是,他的批判就如同高悬的一面明镜,清晰地映照出当代文学界存在的一些弊病,诸如创作理念的偏差、对低俗内容的过度追求等问题。这面镜子,...
唐小林,四川宜宾人。出版有文学评论集《天花是如何乱坠的》《孤独的“呐喊”》《当代文坛病象批判》。在《当代作家评论》《南方文坛》《当代文坛》《中国现代文学研究丛刊》《中国当代文学研究》《文艺理论与批评》等刊发表文学评论若干。现居深圳。 “纯文学”...
我以为，当今的文学批评可说是乱象丛生，而陈晓明文学批评中呈现出来的形形色色的病象，有不少体现了当代文学批评最典型的坏毛病。其具体表现为：1不顾事实、飙捧浮夸、毫无节制 在陈晓明的文学批评中，那种心血来潮、感情冲动似的激情评论可说是不胜枚举。如：①《受活》的主题太深刻了，甚至超出了作家本身所构思...
唐小林:有这样的学者在,谁能摇醒它? 这篇书评可能有关键情节透露 多年前,我曾读过孙绍振先生的《北大中文系,让我把你摇醒》。这是一篇振聋发聩的忧患之作。作为具有学术良知的老一辈北大学人,孙先生在文中为学识渊博却屡遭不公的吴小如先生仗义执言,更为北大中文系种种匪夷所思的现象痛心疾首。他尖锐地批评...