首席大法官厄尔·沃伦领导的最高法院在20世纪50年代和60年代扩大了司法权之后,法律理论家亚历山大·比克尔在1971年写道,9名身穿长袍的法官推翻了民选政客通过的法律,构成了“反多数难题”。但政治学家罗伯特·达尔认为,大众观点和最高法院立场之间的任何鸿沟肯定会相对较快地弥合好。达尔在1957年写道,“在法院中占主...
也说美国宪政的_反多数难题_
第一章“反多数难题”之进路联邦最高法院有关司法审查的经典案例,伴随着建国两百年来社会持续而巨大的变化,折射了美国政治制度和观念的变迁,也是“反多数难题”最有迹可查的脚印。一、洛克纳时代之前:“反多数难题”的提出司法审查制度的确立由马歇尔大法官通过“马伯里诉麦迪逊案”的判决完成。[8]1803年,约翰?
“反多数难题”不是一个难题 读完田雷的《当司法审查遭遇“反多数难题”》(《博览群书》2007年第2期),颇有感慨。该文是对钱锦宇《也说美国宪政的“反多数难题”》(《博览群书》2006年第8期)的补充,而钱文是对拙作《凭什么独立的法官比民选政客更有权威?》(《读书》,2003年第10期)的一个回答。拙作又是对...
也说美国宪政的_反多数难题_
论美国宪法中“反多数难题” .doc,论美国宪法中的“反多数难题” 导言 司法审查[1]权是美国联邦最高法院最引人注目的权力。联邦最高法院在审理上诉案的时候,可以解释宪法,对国会通过的法律或者行政部门的措施和决定进行审查;如果判定其违宪,该法律或行政命令就失效。联
“反多数难题”所体现的美国的法律与政治、法律与道德、民主与自由、司法制度与社会政治变革等等之间的张力,以及所涉及的诸如宪法解释、宪法对话、宪法变迁等美国学术界或新或旧的问题,或许可以成为了解美国宪政的一个切入点。 第一章 “反多数难题”之进路 ...
“反多数难题”所体现的美国的法律与政治、法律与道德、民主与自由、司法制度与社会政治变革等等之间的张力,以及所涉及的诸如宪法解释、宪法对话、宪法变迁等美国学术界或新或旧的问题,或许可以成为了解美国宪政的一个切入点。 第一章“反多数难题”之进路 联邦最高法院有关司法审查的经典案例,伴随着建国两百年来社会...
第一 个明确表述“反多数难题”的比克尔教授提出价值发现理论，认为法院最适合发现长久的价值，而立 法者...
第一章“反多数难题”之进路联邦最高法院有关司法审查的经典案例,伴随着建国两百年来社会持续而巨大的变化,折射了美国政治制度和观念的变迁,也是“反多数难题”最有迹可查的脚印。一、洛克纳时代之前:“反多数难题”的提出司法审查制度的确立由马歇尔大法官通过“马伯里诉麦迪逊案”的判决完成。[8]1803年,约翰&#...