第一章“反多数难题”之进路联邦最高法院有关司法审查的经典案例,伴随着建国两百年来社会持续而巨大的变化,折射了美国政治制度和观念的变迁,也是“反多数难题”最有迹可查的脚印。一、洛克纳时代之前:“反多数难题”的提出司法审查制度的确立由马歇尔大法官通过“马伯里诉麦迪逊案”的判决完成。[8]1803年,约翰?
首席大法官厄尔·沃伦领导的最高法院在20世纪50年代和60年代扩大了司法权之后,法律理论家亚历山大·比克尔在1971年写道,9名身穿长袍的法官推翻了民选政客通过的法律,构成了“反多数难题”。但政治学家罗伯特·达尔认为,大众观点和最高法院立场之间的任何鸿沟肯定会相对较快地弥合好。达尔在1957年写道,“在法院中占主...
“反多数难题”所体现的美国的法律与政治、法律与道德、民主与自由、司法制度与社会政治变革等等之间的张力,以及所涉及的诸如宪法解释、宪法对话、宪法变迁等美国学术界或新或旧的问题,或许可以成为了解美国宪政的一个切入点。 第一章“反多数难题”之进路 联邦最高法院有关司法审查的经典案例,伴随着建国两百年来社会...
第一章“反多数难题”之进路联邦最高法院有关司法审查的经典案例,伴随着建国两百年来社会持续而巨大的变化,折射了美国政治制度和观念的变迁,也是“反多数难题”最有迹可查的脚印。一、洛克纳时代之前:“反多数难题”的提出司法审查制度的确立由马歇尔大法官通过“马伯里诉麦迪逊案”的判决完成。[8]1803年,约翰&#...
论美国宪法中“反多数难题” .doc,论美国宪法中的“反多数难题” 导言 司法审查[1]权是美国联邦最高法院最引人注目的权力。联邦最高法院在审理上诉案的时候,可以解释宪法,对国会通过的法律或者行政部门的措施和决定进行审查;如果判定其违宪,该法律或行政命令就失效。联
论美国宪法中的反多数难题 目录 一、洛克纳时代之前:“反多数难题”的提出 二、洛克纳时代:“反多数难题”逐步引起注意 三、从五十年代到现在:“反多数难题”被充分讨论 一、立法权行使中“多数规则”之必要:民主[22]与共和 [23] 二、为立法权行使中的“多数规则”设置限制之必须:宪 政与自由 (一)自由宪政政...
也说美国宪政的_反多数难题_
论美国宪法中的“反多数难题(14) 然而,几个世纪过去,立宪者的真实意图已经封存于大量制宪文件和著述当中。法官们即使谨执“原旨主义”,在揣摩立宪者原意的同时也难免会或多或少将主观意志加入。也正是因为这个原因,美国宪法的条文和修正案都被注入了大量新内容,成为美国宪法变迁的特有形式。 1980年,伊利教授在《...
第一 个明确表述“反多数难题”的比克尔教授提出价值发现理论，认为法院最适合发现长久的价值，而立 法者...
反多数难题(thecounter-majoritariandifficulty)不仅在美国宪政体制中引人注目,而且也是宪法理论中具有较大争议的话题。任东来教授曾以质疑的口气,提及了两个最直接涉及美国宪政体制中的反多数性质的问题:其一,如果由当前立法机关通过的现实性的立法,果真违背了由美国国父们于1787年制定的历时性的宪法之原旨,请问,“凭什...