判例法和成文法是不同的法律渊源。判例法是英美法系的法律渊源,也就是他们的法律以判例为主,制定法为辅,承认判例具有普遍适用的效力。而成文法是大陆法系的法律渊源,以制定法为主,习惯法为辅,并且不承认判例具有普遍适用的效力。 法律依据 《宪法》第五十八条全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家...
答:制定法是指有权机关制定的以条文形式存在的法律;判例法简单地说是以判例形式出现的法律,即判例中概括出来的原则和规则(1分)。两者的主要区别: (1)判例法产生于诉讼(行政先例作为法院是例外),是法官造的法,制定法产生于事前的假设,是立法机关造的法或人们的协定(例如国家的协定)(1分); (2)判例法产生于...
判例法,是指由某一类法院的判决或由某一类法院法官的判决中所含有的法律原则或规则对其他法院甚至本法院以后的审判具有作为先例的约束力或说服力.判例法的基础是"遵循先例"原则,其创制是通过法官的司法活动来实现的,因此,在某种程度上判例法也被称为"法官法".成文法又称为制定法,主要是指国家机关根据法定程序制定...
它在各个国家的法律体系中具有不同的名称,如英美法系中的“法理先例”、“判例法”或“共同法”、大陆法系中的“判决先例”等。 一、判例法的起源和发展 判例法起源于英国,在12世纪末到13世纪初的英国普通法法院中逐渐形成。在当时,法律规范较为模糊,法官需要根据具体案件的事实和争议,做出判断和决定。这些判断和...
解析 判例法是指有约束力的判例中所包含的法律规则或原则形成的法。在英美法系国家中,判例是一种重要 的法源,法官不仅可以通过作出新判例创造法律,而且可以通过识别和选择使用原先的判例而发展法律。大陆 法系在理论上否认判例是法的一种渊源,但同时也承认判例在司法过程中的指导意义。 暂无解析...
判例是指司法审判中可供遵循的先例本身是一个案件的先前判决;而判例法是指作为个案的先例中所包含的一般性的法律原则或规则它是判例中包含的某种普遍原则而判例只是这种原则的载体。 判例在狭义上是指能够作为先例据以判定后来案件的法院判决,或者法院在审理案件时候作为依据而遵守的先前判决;在广义上,可以泛指对于法院...
因此,判例和判例法的区别主要在于:判例是具体的法院判决案例,而判例法是一种法律渊源,具有法律约束力。判例可能成为判例法的基础,但并非所有判例都会上升为判例法。在判例法体系中,法官在审理案件时需遵循先例,即参考以前的相似案例来做出判决。 四、法律依据 需要注意的是,虽然上述解释并未直接引用提供的法律依据中...
英国法中判例法的立法主体是法官,而成文法的立法主体则是Parliament英国议会。 1.Parliamentary sovereignty议会主权制度:英国议会具有至高无上的立法权,可以废除早期定立的成文法,制定新法,也可以修改或推翻判例法。 2.立法环节五步走:first reading--second reading--committee stage--report stage--third stage,主...
成文法和判例法是两种不同的法律体系,它们在法律渊源、法官角色、适应性、确定性以及法律解释等方面存在显著差异。以下是它们之间的主要区别: 法律渊源 ● 成文法:由国家机关依照一定程序制定和颁布的规范性法律文件,如宪法、法律、行政法规等。 ● 判例法:基于法院的...