矛盾的普遍性和特殊性在一定条件下各向其相反方面转化。中国古代论辩学者公孙龙论述"白马"之名有异于"马"之名,认为白马不是马,这割裂了矛盾的普遍性和特殊性的关系,D符合题意,应入选,A、B、C与中国古代哲学公孙龙“白马非马”的观点没有关系,不符合题意,故排除。故选:D。反馈 收藏
矛盾的普遍性(共性,如“马”)与特殊性(个性,如“白马”)是辩证统一,特殊性包含普遍性,普遍性通过特殊性表现。公孙龙割裂两者的联系,错误在于否定共性存在于个性中。 - **A**:内因与外因关系涉及事物发展动因,与本题无关。 - **B**:统一性与斗争性指矛盾双方依存和对立,非此命题焦点。 - **C**:矛盾...
解析:”白马非马”出自《公孙龙子·白马论》。其大意是说:“马”指的是马的形态,“白马”指的是马的颜色,而形态不等于颜色,所以白马不是马。“白马非马”的错误就在于割裂了共性与个性、矛盾的普遍性和特殊性的关系。“马”是普遍性,是共性。“白马”是特殊性,是个性。 知识模块:马克思主义基本原理概论 ...
在我国战国时期,公孙龙提出“白马非马”。这个命题的错误在于它割裂了( )。在我国战国时期,公孙龙提出“白马非马”。这个命题的错误在于它割裂了( )。A. 主要矛盾和次要矛盾的联系 B. 矛盾的主要方面和次要方面的联系 C. 矛盾的同一性和斗争性的联系 D. 矛盾的特殊性和普遍性的联系 答案：[答案]D 分析：[...
参考解析: 第一步,本题考查哲学知识。第二步,中国古代哲学家公孙龙“白马非马”之说的错误在于割裂矛盾的普遍性和特殊性的关系。马是普遍性、共性、一般、抽象;白马是特殊、个性、个别、具体。二者是辨证统一的,而命题却割裂了二者的关系。因此,选择A选项。知识点:哲学 常识判断 政治 事业单位 职测-非联考 相关...
公孙龙“白马非马”的命题中,“马”代表普遍性(共性,如所有马的本质属性),“白马”代表特殊性(个性,如白色特征)。公孙龙通过强调“白马”与“马”在内涵(概念属性)和外延(对象范围)上的差异,否认特殊性(白马)包含于普遍性(马)之中,从而割裂了矛盾的普遍性与特殊性的辩证统一关系。 **选项分析**: - **A...
题干是中国古代诡辩论的典型代表公孙龙的一句话。公孙龙证明说,白是颜色,马是形状,白马只有颜色而没有形状,所以白马不是马。很明显公孙龙这句话在哲学上的错误就在于割裂了矛盾的普遍性和特殊性,即共性和个性的联系(B项)。白马是个性,马是共性,马就是对各种不同马所具有的共同特点的抽象和概括。
公孙龙的“白马非马”之说的错误在于它割裂了( )。 A. 矛盾的普遍性与特殊性的关系 B. 矛盾的同一性与斗争性的关系 C. 主要矛盾与非主要矛盾的关系 D. 矛盾的主要方面与次要方面的关系 答案: 正确答案:A©2022 Baidu |由 百度智能云 提供计算服务 | 使用百度前必读 | 文库协议 | 网站地图 | 百度...
中国古代哲学家公孙龙“白马非马”之说的错误在于割裂了( )。 A. 内因和外因的关系 B. 矛盾统一性和斗争性的关系 C. 矛盾主要方面和次要方面的关系 D. 矛盾的普遍性和特殊性的关系 答案: [答案]D 分析: [解析]“白马非马”是众多哲学家特别是先秦哲学家争论和探讨的一个问题之一。其过分强调矛盾的特殊性...
公孙龙的“白马非马”认为“白马”是个别(白色与马的结合),“马”是一般概念,将两者的差异绝对化,否定共性(马)存在于个性(白马)中。 逐项分析: A. 同一性和斗争性主要讨论矛盾内部关系,与命题无关。 B. 内因外因涉及事物发展的动力,不涉及概念间的逻辑关系。 C. 共性和个性直接对应公孙龙割裂普遍与特殊的错...