一稿多投是怎么被发现的？所谓一稿多投，就是你同时把一篇稿子投到两个或者两个以上的学术期刊。或者，你先把稿子投到一个学术期刊，过了好久都没有消息，于是你在这篇稿子还处于送审状态的情况下，把这篇稿子投到了别的学术期刊。一稿多投违反了投稿规范，也浪费了审稿人的时间。有时，这篇稿子投了不同的...
放开“一稿多投”限制! 总结下,目前世界上已经有36本期刊,包括29本SCI期刊支持了“一稿多投”,虽然这个数量相比几万种SCI数量小得可怜,但它代表着一种强烈的变革:所谓的“禁止一稿多投”,可以休矣! 岩石开始松动,事情有了转机。 科研工作者们,或许有望迎来更好的科...
近日，Cell出版社宣布推出Cell Press Multi-Journal Submission审稿系统，即“一稿多投”系统。该服务目前允许作者将研究论文提交至生命与健康科学领域的期刊，以及一些与Cell出版社合作的学会期刊。需要注意的是，综述文章不能使用此种审稿系统。这种“一稿多投”是指作者的同一篇文章在投稿给Cell Press旗下的期刊时，...
格鲁达在文章中提出，“一稿多投”的禁令最早要追溯到前数字时代。在那个时代，信息交流不畅，版权规则难以执行，主要由期刊编辑对纸质稿件进行筛选，同行评议人也很少。于是，为了规范出版流程和保护原创性，期刊社开始要求研究人员一次只能向一个学术期刊提交其研究论文，不能同时向多个期刊提交相同的论文，以此维护...
这是从法律层面，禁止一稿多投。也就是说，如果诗人一稿多投，就涉嫌违法。如果刊物要追究你的责任，完全是有法可依的。当然，一般情况下，刊物对于一稿多投，往往不会诉诸法律，只会自认倒霉。但显然，一稿多投的行为，确实是要不得的。所以，在这里再次郑重的呼吁：诗人们，不要一稿多投。一稿多投不仅在...
01编辑会通过系统后台发现“一稿多投”一稿多投如今已经成为许多作者常用的投稿方式。针对这种情况，舆论大多对此持反对和谴责态度，认为这不仅浪费了宝贵的出版资源，还破坏了出版社的正常出版秩序，属于不道德的学术行为。有时稿子投了不同的学术期刊，会落在同一个审稿人手里，那么审稿人就有可能会把情况报告给...
截至目前,全球已经有36本期刊支持“一稿多投”,其中包括29本SCI期刊。虽然与数以万计的SCI期刊数量相比,这显得微不足道,但它无疑预示着科学投稿方式的一次重要变革。 技术的进步为学术界带来了新的可能性,也给研究者提供了更加灵活的投稿...
其中，针对科研人员，手册中明确，“不诚实地表达”“对研究对象的不当处理或伤害”“一稿多投和重复发表”“通过‘请托、打招呼’或贿赂、利益交换等不正当方式影响评审的公正性”“故意隐瞒可能会对社会或公众造成危害的研究信息”等多种行为，将被认定为科研不端行为。来源：新华社北京 ...
近日,国际顶级期刊Nature职业专栏(Nature Career Column)发表了葡萄牙学者Dritjon Gruda投稿,文章指出“一稿多投”不仅延误了科研工作的进程,还阻碍了科学信息的快速传播,学术期刊不应利用这项不合理的政策囤积投稿,“是时候废除‘一稿多投’禁令了。” 29本SCI期刊已支持“一稿多投” ...