一稿多投是怎么被发现的？所谓一稿多投，就是你同时把一篇稿子投到两个或者两个以上的学术期刊。或者，你先把稿子投到一个学术期刊，过了好久都没有消息，于是你在这篇稿子还处于送审状态的情况下，把这篇稿子投到了别的学术期刊。一稿多投违反了投稿规范，也浪费了审稿人的时间。有时，这篇稿子投了不同的...
放开“一稿多投”限制! 总结下,目前世界上已经有36本期刊,包括29本SCI期刊支持了“一稿多投”,虽然这个数量相比几万种SCI数量小得可怜,但它代表着一种强烈的变革:所谓的“禁止一稿多投”,可以休矣! 岩石开始松动,事情有了转机。 科研工作者们,或许有望迎来更好的科...
(一)一稿多投虽算不上个犯罪,但可能会发生民事争议 1、在文章送审且双方约定之后,作者继续把文章投稿至另外的编辑部,很明显这是作者首先违约,违约是要赔偿的。 2、一稿多投被发现后,数据库都会把它列为黑名单,并且此作品不得再面世,严重的还会影响到作者以后的作品。 ...
01编辑会通过系统后台发现“一稿多投”一稿多投如今已经成为许多作者常用的投稿方式。针对这种情况，舆论大多对此持反对和谴责态度，认为这不仅浪费了宝贵的出版资源，还破坏了出版社的正常出版秩序，属于不道德的学术行为。有时稿子投了不同的学术期刊，会落在同一个审稿人手里，那么审稿人就有可能会把情况报告给...
近日，Cell出版社宣布推出Cell Press Multi-Journal Submission审稿系统，即“一稿多投”系统。该服务目前允许作者将研究论文提交至生命与健康科学领域的期刊，以及一些与Cell出版社合作的学会期刊。需要注意的是，综述文章不能使用此种审稿系统。这种“一稿多投”是指作者的同一篇文章在投稿给Cell Press旗下的期刊时，...
其中，针对科研人员，手册中明确，“不诚实地表达”“对研究对象的不当处理或伤害”“一稿多投和重复发表”“通过‘请托、打招呼’或贿赂、利益交换等不正当方式影响评审的公正性”“故意隐瞒可能会对社会或公众造成危害的研究信息”等多种行为，将被认定为科研不端行为。来源：新华社北京 ...
格鲁达在文章中提出，“一稿多投”的禁令最早要追溯到前数字时代。在那个时代，信息交流不畅，版权规则难以执行，主要由期刊编辑对纸质稿件进行筛选，同行评议人也很少。于是，为了规范出版流程和保护原创性，期刊社开始要求研究人员一次只能向一个学术期刊提交其研究论文，不能同时向多个期刊提交相同的论文，以此维护...
一稿多投正当性的法理分析 一稿多投既是作者的经济行为,也是一种法律行为,在经济上具有合理性,在法律上具有合法性,是著作权人行使自己民事权利的有效方式。 不同的声音来自于不同的利益诉求,公正的裁决有赖于正确的法理分析。 1.合理性 (1)理性经济人的必然选择 ...
站在学术共同体与出版社的角度而言，「一稿多投」是对学术资源的一种浪费。学术论文出版非常依赖同行评议制度。「一稿多投」不仅浪费期刊编辑的精力，也会让不少用爱发电的同行评审专家做无用功，极大地降低学术出版的效率；「一稿多投」往往会导致「一稿多登」，当多个期刊发表同一篇论文，而期刊又依赖订阅盈利时...