在格鲁达看来，数字化的快速发展为“一稿多投”提供了可行性，这也更凸显了“一稿多投”禁令的不合时宜。他认为，“一稿多投”禁令不仅耽误科研创新的进程，还阻碍了科学传播的速度——尤其是在气候科学、健康和医学等许多领域。禁止“一稿多投”对年轻科研人员尤其不利。对他们来说，延迟发表不仅令人沮丧，而且影响
但是反过来，一稿多投又会让审稿人和编辑的工作付诸东流，给社里的负担加重了。这样一看，“一稿多投”损害的是三方的利益：期刊编辑、审稿人、作者。要想解决彼此之间的矛盾，让“一稿多投”少发生，甚至不发生，关键点还在于期刊对审稿人的约束，要明确审稿周期，在作者可接受的周期内要给出审稿意见，如未能给...
随后,另一国际知名出版商Wiley也支持“一稿多投”模式——10本期刊加入“24hreview”预审稿平台(www.24hreview.cn)。 其中涵盖了8本SCI期刊和2本ESCI期刊,涉及肿瘤学、肺科学、护理学、遗传学、病毒学、微生物学、免疫学和炎症学等多个研究领域。 “24hreview”平台的...
一稿多投是学术出版中的大忌，不仅可能导致论文被拒、学术声誉受损，还可能面临法律和经济后果。因此，作者在投稿前应仔细阅读目标期刊的作者指南，严格遵守学术出版的规范，以避免不必要的麻烦。如果想要“一稿多投”，这些SCI期刊可以！关于“一稿多投”的问题，确实存在不同的观点和做法。支持废除“一稿多投”禁令...
”Dritjon Gruda结合自身的经历说明了一稿多投十分影响论文发表时效性，阻碍了科学传播的速度，导致有些特殊学科如气候科学、健康和医学不能及时实现知识共享；而且对于初入学术界的科研党和来自代表性不足背景的科学家来说，延迟不仅令人沮丧，也是职业发展的障碍。节选自nature：《Dear journals: stop hoarding our ...
“一稿多投”是一种行为,“一稿多发”是一种结果,两者截然不同。 “一稿多投”是指将同一篇论文或只有微小差别的多篇论文投给两个及以上学术期刊,或者在约定期限内再转投其他学术期刊的行为。而该行为一经实现,即出现论文被两个及以上学术期刊正式...
所谓“一稿多投”，指的是作者在同一时间段将同一篇文章提交至两家或更多的学术期刊，或者是在稿件仍在审稿过程中时，再次将其提交给其他期刊。这种行为不仅违反了投稿规则，还会浪费审稿人的时间。有时候，相同的稿件可能会被分配给同一位审稿人，这时审稿人可能会向期刊编辑报告这一情况。在国内，许多学术期刊都采用...
一稿多投一般是指同一作者,将内容相同或相近的论文投给一个以上的出版单位的行为。编辑和审稿人在不知情的情况下,将一稿多投的论文予以发表,则构成重复发表。常见的情形包括: 1、在《著作权法》规定或出版单位约定的禁止再投稿期间,实施同一稿件多处投送。 2、在上述期限以外、作者已经获知自己作品将要在某刊上...
“一稿多投”——学术界的“海王”行为。 所谓一稿多投,就是你同时把一篇稿子投到两个或者两个以上的学术期刊。或者,你先把稿子投到一个学术期刊,过了好久都没有消息,于是你在这篇稿子还处于送审状态的情况下,把这篇稿子投到了别的学术期刊。 一稿多投违反了投稿规范,也浪费了审稿人的时间。有时,这篇稿子...
首先,我想给大家区分一下“一稿多投”和“一稿多发”。 所谓一稿多投,简单来说,就是作者将同一篇稿件同时投稿给多个期刊。 而一稿多发,就是你不仅同时投稿给了多个期刊,都被录用后在这几本期刊上都刊登发表了。 一稿多发会被禁止,我相信大家都能理解,会浪费版面、浪费编辑和审稿人时间,也会出现版权纠纷,更...