一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同,只有在损害国家利益的情况下才是无效合同。 ( )A.正确B.错误
百度试题 结果1 题目一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的合同,为可撤销的合同。[判断题] A. 正确 B. 错误 相关知识点: 试题来源: 解析 B 正确答案:B 答案解析:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的合同,为无效合同。
百度试题 题目根据《合同法》的规定,一方以欺诈、胁迫手段订立合同、损害国家利益的应当被认定为( ) A. 可撤销合同 B. 无效合同 C. 效力待定合同 D. 违约合同 相关知识点: 试题来源: 解析 B.无效合同
根据《合同法》的有关规定,一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益;以合法形式掩盖非法目的的合同应当被认定为( )。A.可撤销合同B.无效合同C.效力待定合同D.违
但在《民法典》中,区分了两种情况:一种是无效合同,即一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的,为无效合同;另一种是可变更、可撤销合同,即《民法典》第一百四十七条规定:“一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”...
《合同法》第五十二条规定:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的,为无效合同。第五十四条第...
【解释1】一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同,“损害国家利益的”属于无效合同,“未损害国家利益的”属于可撤销合同。 【解释2】双方恶意串通,不管损害国家利益,还是集体或者第三人利益,均属于无效合同。 【解释3】只有违反“法律、行政法规”(不包括地方性法规、行政规章)强制性规定的合同,才属于无效合同。 【司法解...
结果一 题目 【题目】判一判我国合同法规定:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,只有在损害国家利益的情况下,才是无效合同。 答案 (tanπ1)/2 *相关推荐 1【题目】判一判我国合同法规定:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,只有在损害国家利益的情况下,才是无效合同。
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的合同为可撤销的合同。 A正确B错误 优质答案 正确答案 本题题干说法错误。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的合同为无效合同。 解析 解析同上 以上是关于一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的合同为可撤销的合同。 A正确B错误的参考答案及解析...