WIreshark 在 3.4 或者 3.2 的大版本,虽然缺少某些判断条件,但仍旧会显示 DUP ACK; 通过对比版本,个人感觉这个变化可能更多应该是 Wireshark 自身关于 TCP ACK 的设计,而非 BUG 之类的问题。 以上就是 消失的 TCP DUP ACK 真正的原因,至于再具体的原因,可能需要追溯到不同版本的代码差异了,此处就未再继续深究...
TCP报文中的Ack字段是对预期达到的下一个报文的序列号,而看到Dup Ack则说明由于某些原因Dup Ack发起方没有收到预期序列号的报文,从而发送Dup Ack再次请求预期数据报文,直到收到预期报文,才会停止发送Dup Ack报文。 遇到此类报文很可能是因为两台终端之间设备有丢包,可能是防火墙或者安全设备将数据包丢弃造成,建议在两...
一般来说是网络拥塞,导致顺序包抵达时间不同,延时太长,或者包丢失,需要重新组合数据单元,因为他们可能是由不同的路径到达你的电脑上面。 TCP Retransmission原因分析: 很明显是上面的超时引发的数据重传。 TCP dup ack XXX#X原因分析: 就是重复应答#前的表示报文到哪个序号丢失,#后面的是表示第几次丢失。 tcp pre...
但是,由于 IP 协议包的无序性,偶发的 TCP 快速重传是可以接受的,如果有 1% 以上的快速重传,那就需要引起注意了。 3. 通过 wireshark 排查 TCP 快速重传 3.1 wireshark 中的快速重传 在wireshark 中,重复 ACK 的关键字是“TCP Dup ACK”,快速重传的关键字是“TCP Fast Retransmission”。 如图所示,就是一个...
分析后发现，问题出在Wireshark处理TCP选项时对SACK的不完整解析，由于文件切割导致的选项信息缺失，Wireshark无法正确识别DUP ACK。通过对比不同版本的Wireshark，我进一步研究后得出结论，不同版本的Wireshark在处理相同数据包跟踪文件时显示DUP ACK的情况不同，这主要是因为版本差异导致的。对于同一数据包...
6. Tcp dup ack(tcp重复应答) TCP may generate an immediate acknowledgment (a duplicate ACK) when an out- of-order segment is received. This duplicate ACK should not be delayed. The purpose of this duplicate ACK is to let the other end know that a segment was received out of order, and...
1. TCP DUP ACK TCP dup ack XXX#X原因分析: 就是重复应答#前的表示报文到哪个序号丢失,#后面的是表示第几次丢失. 当乱序或者丢包发生时,接收方会收到一些Seq号比期望值大的包。它每收到一个这种包就会Ack一次期望的Seq值,以此方式来提醒发送方,于是就产生了一些重复的Ack。Wireshark会在这种重复的Ack上标...
[TCP Retransmission] 如果真的有一个包丢了,有没有后续的包可以让接收端触发Dup Ack。那么就只能等待超时重传,一般会等待100ms。 [TCP Spurious Retransmission] 虚假重传。发送端认为我发送的数据包丢失了,然后开始重传。但是实际上接收端已经收到了,而且也回了确认包。而接收端又收到一样的包的时候,就会导致发...
此时服务器像是因为 DUP ACK 的原因触发了快速重传,发送了 No.24 Seq 9577 数据包,因此 Wireshark 在此标记为 TCP Fast Retransmisson。 所以感觉像是 Wireshark 判断为快速重传确实合情合理,但是细细一琢磨,会发现里面有些问题:IRTT,IRTT 为 0.103362s ,说明客户端和服务器端 RTT 约为 103ms,如果捕获点在客...