这是因为std::map依赖于能够比较键的能力来在内部保持元素的排序,而std::unordered_map则依赖于能够哈希键的能力来在内部进行元素的组织。 此外,对于std::unordered_map,你还需要为自定义类型重载operator==,因为当哈希函数产生冲突(也就是两个不同的键产生相同的哈希值)时,std::unordered_map需要一种方式来确定...
map1.insert(std::pair<int,std::string>(1,"abc"));//pair定义在 <utility>map1.insert(std::map<int,std::string>::value_type(2,"bbb"));//不会覆盖前面的(2,bcd),等于插入失败map1.insert(std::make_pair(6,"sss")); map1[0] ="ddd";//这种方式会覆盖前面的元素std::map<int,std:...
hash_map是使用散列表实现的,它将键通过一个哈希函数映射到存储桶中,并使用链表或红黑树来解决哈希冲突。 unordered_map是使用哈希表实现的,它通过哈希函数将键映射到一个固定大小的桶中,并使用开放寻址法或链表解决哈希冲突。 性能: hash_map在一些编译器(如Visual C++)中是标准库的一部分,但在一些编译器中可...
所以对于需要高效率查询的情况,使用 unordered_map 容器。而如果对内存大小比较敏感或者数据存储要求有序的话,则可以用 map 容器。 所以只是用到查找功能用unordered_map 和 hash_map 关于hash_map 和 unordered_map: 由于在C++标准库中没有定义散列表hash_map,标准库的不同实现...
比较好的对比见:stackoverflow:How to choose between map and unordered_map? 主要是,查询、插入、删除的时间复杂度三个方面: unordered_map(等价于hash_map)和map类似,都是存储的key-value的值,可以通过key快速索引到value。不同的是unordered_map不会根据key的大小进行排序, ...
一、hash_map、unordered_map 这两个的内部结构都是采用哈希表来实现。区别在哪里?unordered_map在C++11的时候被引入标准库了,而hash_map没有,所以建议还是使用unordered_map比较好。 哈希表的好处是什么?查询平均时间是O(1)。顾名思义,unordered,就是无序了,数据是按散列函数插入到槽里面去的,数据之间无顺序可...
unordered_map hashtable 无 键不可重复,值可重复 set 红黑树 有 值不可重复 unordered_set hashtable 无 值不可重复 1.什么是Hashmap结构(散列表) Hashmap的每个元素是一个(Key-Value)对儿;通过单链表来解决冲突问题;若容量不足,会自动增长。 HashMap是非线程安全的,只能用于单线程的环境下;但是Hash Table...
C++ 常用的map类容器就是 map 和 unordered_map map的实现原理就是红黑树 每个节点到叶子节点最大树高不超过1 是平衡二叉树。查找的时间复杂度是O(lgn),但是插入和删除要维持红黑树的自平衡,所以效率较低。但是有…
unordered_map也是无序的。 1unordered_map是存储键值对的关联式容器,其允许通过keys快速的索引到与其对应的value。 2在unordered_map中,键值通常用于惟一地标识元素,而映射值是一个对象,其内容与此键关联。键和映射值的类型可能不同。 3在内部,unordered_map没有对按照任何特定的顺序排序, 为了能在常数范围内找到...
总体来看,两个实现的效率都很高,稳定(斜率不变,意味着单位时间内插入条数没有变化),插入8000万条数据最多只需要4.5s, 在使用 ServerFrame::HashMap插入数据的时候,HashMap甚至能够达到 stl::unordered_map的10倍;当key不存在的时候,HashMap 查找速度也比 unordered_map 快4倍, key 存在的时候,容量少于5000万条...