1privateEntry getEntryAfterMiss(ThreadLocal<?> key,inti, Entry e) {2Entry[] tab =table;3intlen =tab.length;45while(e !=null) {//从i位置开始遍历,寻找key能对应上的entry6ThreadLocal<?> k =e.get();7if(k ==key)8returne;9if(k ==null)10expungeStaleEntry(i);//遇到key为null的entry...
inheritableThreadLocals等到后面再说。 在Thread的内部属性中我们看到了这两个默认为null的属性,threadLocals用来保存Threadlocal的本地副本,默认是为null只有调用Threadlocal的set时才会创建。也就是说Threadlocal就类似一个工具,它的作用就是把value的值通过set存在线程每个线程的threadLocals 中,只要线程一直存在threadLoc...
其实考察 ThreadLocal 的实现，我们可以看见，无论是 get()、set()在某些时 候，调用了 expungeStaleEntry 方法用来清除 Entry 中 Key 为 null 的 Value，但是这是不及时的，也不是每次都会执行的，所以一些情况下还是会发生内存泄露。只有 remove() 方法中显式调用了 expungeStaleEntry 方法。从表面上看内存泄漏...
有没有大佬知道,Th..找了网上没有类似案例,InheritableThreadLocal用这个做过替换,没用下面阐述一下场景:1、接口1多次调用,无出现获取为null的情况2、接口2调用时,偶现此情况,获取的逻辑代码相同,
ThreadLocalMap 实现中已经考虑了这种情况,在调用 set()、get()、remove() 方法的时候,会清理掉 key 为 null 的记录。使用完 ThreadLocal方法后 最好手动调用remove()方法 看了一下源码,并没有找到这部分的逻辑,原文也只是贴了Entry的代码,不够说服性。 static class E
理论直接将被回收Entry位置的元素置为null,这时候也是无法通过GC Root应用到Entry,自然也无法引用到String对象,直接置为null也是相应的目的 这里扩容复制元素没有像HashMap进行低位不变,高位增加一个数组长度的操作,还是使用开放地址法找到合适的位置。 4.ThreadLocal#get()——获取和当前线程绑定在此ThreadLocal上的值...
It is my understanding that ThreadLocal.get() should never return null (from JDK): /** * Returns the value in the current thread's copy of this * thread-local variable. If the variable has no value for the * current thread, it is first initialized to the value returned * by...
的执行,才会把被自动垃圾回收的ThreadLocal为null所对应的value和Entry才会设置为null。换句话说,正常的情况是不会出现内存泄露的,但是如果我们 没有调用ThreadLocal对应的set、get、remove方法就不会把对应的value和Entry设置为null,这样就可能会出现内存泄露情况。对吧,那如何避免内存泄露 ...
JVM 自身的清理机制:虽然 Java 虚拟机会在键对象被回收时将键设置为 null,但ThreadLocalMap也实现了自己的一套防泄漏机制。ThreadLocalMap的get()、set()和remove()方法都会清理已经变为 null 的键的条目。这种清除工作是在正常的ThreadLocal操作过程中顺带完成的。