相比Taro和Uniapp,One的Web和桌面端性能更为出色,移动端的性能也接近原生。 总结:在小程序领域,Taro和Uniapp表现优秀;而在处理跨平台的Web、移动和桌面应用时,One的性能表现更胜一筹。 代码示例——如何选择适合的框架 让我们通过一个简单的代码示例,看看Taro、One和Uniapp在实际开发中的差异。 Taro 代码示例: ...
总结:taro在性能优化上做的更细致,使用uni-app需要自己注意代码优化。 开发体验 taro 和 uni-app 的环境搭建及项目创建、运行编译都比较简单。 taro的安装及使用: uni-app的安装及使用: 开发流程方面,taro和uni-app均是以微信小程序为基础,也都针对小程序的开发弊端,提供了更优秀的体验,比如: 均支持使用 npm/y...
uniapp 一份代码 多端bug 2年前·上海 21 分享 回复 深圳格物链 ... react表示不愿意被taro代表[看] 2年前·广东 5 分享 回复 收集者能不能删 ... taro的静态编译,在开发的时候要减少很多的动态行为,小程序还是喜欢remax[泣不成声] 2年前·广东 ...
因为uni-app在跨端支持方面表现更为出色,能够确保应用在不同平台上的一致性和稳定性。而如果你的项目对性能要求较高,或者希望利用serverless方案快速上线业务,那么uni-app同样是一个不错的选择。 总之,无论是Taro还是uni-app,它们都是优秀的小程序框架,具有各自的优点和适用场景。选择哪个框架取决于你的技术背景、项...
总结:taro在性能优化上做的更细致,使用uni-app需要自己注意代码优化。 开发体验 taro 和 uni-app 的环境搭建及项目创建、运行编译都比较简单。 taro的安装及使用: # 全局安装 @tarojs/cli $ npm install -g @tarojs/cli # 创建 taro 项目 $ taro init myApp ...
如果你只是想快速上线一个小项目,uni-app绝对是个不错的选择。而且,它有自己的IDE(HBuilderX),编译、调试、打包一体化,对原生App的开发体验也很友好。 Taro:复杂但强大,未来可期 相比之下,Taro的开发流程稍微复杂一些,但它对复杂项目的支持度更好。Taro 3未来还能打通React和Vue,虽然目前还不支持RN(React ...
Uniapp:因为有自带的IDE加持,代码提示十分强悍。 Taro: 基于vs code,代码提示偏弱,而且对于小程序的普通的View Text等标准组件都需一个一个单独引入使用,好像如果用Vue也是不需要的。 再来看一下新增路由和设置tabBar,这是每个项目的基础需求 Uniapp全流程可以通过鼠标点击即可完成,很丝滑,基本可以靠提示脱离文挡完...
UniApp UniApp是一个使用Vue.js开发所有前端应用的框架,可以编译到iOS、Android、H5、以及各种小程序等多个平台。它基于Vue.js的语法和组件库,使得开发者能够使用熟悉的开发方式,快速构建多端应用。UniApp注重性能和用户体验,提供了丰富的API和组件,方便开发者进行快速开发。
使用react用taro比较好,而且taro相对于uniapp更加稳定,效率高,且大点的公司比较常用,一般小公司比较喜欢uniapp 2年前·河南 0 分享 回复 是一只姓社的恐龙 ... uniapp电脑上是好的,打包到手机上后就一堆错误[感谢] 2年前·江苏 0 分享 回复 欧米伽大队长 ...