相比之下,STUN 则更加轻量级,对延迟和数据传输的影响较小。 总体而言,STUN 主要用于在两个客户端都能够直接通信时帮助客户端发现对方的公共 IP 地址和端口号,而 TURN 则主要用于在两个客户端无法直接通信时,通过中转服务器建立点对点连接。在实际应用中,通常会根据具体情况选择使用 STUN 或TURN,或者结合使用这两种协...
TURN允许在两个不同的NAT网络之间建立点对点连接,即使这些网络之间存在防火墙或代理服务器等中间设备。TURN服务器扮演一个中转角色,将客户端之间的通信流量中转,从而允许它们进行点对点通信。然而,TURN服务器的中转功能使得通信过程中多了一步延迟和数据传输的额外负担。 因此,STUN主要用于在两个客户端都能够直接通信时帮助...
没错,我们还需要TURN(Traversal Using Relays around NAT,在NAT周围使用中继遍历) ,它是STUN的一个扩展,添加了Relayd功能;有了它,就可以解决上面的这个问题了 在STUN分配公网IP失败后,可以通过TURN服务器请求公网IP地址作为中继地址。关于TURN的详细介绍,大家可以看官网手册: 代码语言:javascript 代码运行次数:0 运行 ...
从协议码流编码的角度,STUN 是 TURN 的核心基础协议。TURN 协议扩展了 STUN 的消息类型,增加了中继功能的控制信息,使其能够处理数据流的中继任务。STUN 的轻量化使其在直连场景中高效,而 TURN 的扩展能力则保障了复杂网络环境下的连接成功率。两者的结合确保了 NAT 穿越的灵活性和可靠性。 进一步深入探讨 STUN 和...
区别于其他的NAT穿透解 决方案,ICE是一种探索和更新式的解决方案,通过搜集自身和对端尽可能多的网络信息...,都是通过修改应用层中的私网地址达到NAT穿透。 与STUN不同的是,TURN是通过两方通讯的“中间人”的方式实现穿透,在这种方式下, 要进行通讯的两方分别与位于公网上的...
在新的RFC5389修订中把STUN协议定位于为穿透NAT提供工具,而不是一个完整的解决方案,英文全称是Session Traversal Utilities for NAT,即NAT会话穿透效用。RFC5389与RFC3489除了名称变化外,最大的区别是支持TCP穿透。 TURN,首先在RFC5766中定义,英文全称是Traversal Using Relays around NAT:Relay Extensions to Session ...
与STUN和TURN相比,ICE并非是解决NAT穿透问题的协议,而是一个框架,在这个框架中, 可以整合其他现存的NAT穿透协议,如STUN、TURN、RSIP等。区别于其他的NAT穿透解 决方案,ICE是一种探索和更新式的解决方案,通过搜集自身和对端尽可能多的网络信息(各种网络地址),尝试在这些地址间建立数据通道,并在这一过程中不断更新...
在新的RFC5389修订中把STUN协议定位于为穿透NAT提供工具,而不是一个完整的解决方案,英文全称是Session Traversal Utilities for NAT,即NAT会话穿透效用。RFC5389与RFC3489除了名称变化外,最大的区别是支持TCP穿透。 TURN,首先在RFC5766中定义,英文全称是Traversal Using Relays around NAT:Relay Extensions to Session ...
TURN客户端与B进行通信 B得到TURN客户端的中继地址。B与TURN服务器处于同一个网络之中,所以B并没有反射地址。 TURN客户端=>B:客户端发送消息到192.0.2.15:3478,TURN服务器将该消息转发给50000端口并发出到B的IP:Port 192.0.2.210:49191中。 B=>TURN客户端:B将消息发送到192.0.2.15:50000。TURN服务器在5000端口...